近日,，2013年中科院院士候選人,、南京大學(xué)教授王牧在個(gè)人博客上發(fā)表博文，正式聲明自己申請(qǐng)退出院士增選,，并詳細(xì)解釋原因,。博文中同時(shí)發(fā)布王牧此前給中科院數(shù)理學(xué)部的實(shí)名舉報(bào)信，稱其課題組發(fā)現(xiàn)以聞�,；⒔淌跒橥ㄓ嵶髡叩囊黄�論文涉嫌造��,。（詳見(jiàn)今日本報(bào)A05版）

　　退出院士評(píng)選的事件，以前也曾發(fā)生過(guò),，比如名噪一時(shí)的饒毅退選事件,。南京大學(xué)教授王牧的退選，有著別樣的、特立獨(dú)行的理由,，即通過(guò)實(shí)名舉報(bào)院士候選人的學(xué)術(shù)道德問(wèn)題,，出于避嫌的考慮，也出于呼喚對(duì)科學(xué)道德的重視�,，F(xiàn)代科學(xué)分支繁細(xì),，外行人很難界定其中的科技含量與學(xué)術(shù)成果，舉報(bào)是否屬實(shí),，以及舉報(bào)和退選是否是噱頭和作秀,，我們也不得而知，但有科學(xué)家以這種驚世駭俗的方式再提科學(xué)道德,，無(wú)疑再次給我們以強(qiáng)烈的震驚,。

　　學(xué)術(shù)失范與腐敗問(wèn)題，早已不是新話題,，而是多年的陳芝麻爛谷子的事情,。類似的科學(xué)道德問(wèn)題，不僅沒(méi)有得到解決,，還有進(jìn)一步蔓延的趨勢(shì),。事實(shí)上，作為整個(gè)科學(xué)界金字塔頂?shù)脑菏總�,，如果科學(xué)道德也蒙上陰影,，學(xué)術(shù)失范次第而來(lái)，這對(duì)中國(guó)科學(xué)的信譽(yù)與進(jìn)步,，都會(huì)造成巨大的破壞與影響,。如果院士評(píng)選被利益裹挾、被造假蒙蔽,，院士的榮譽(yù)與權(quán)威也必將大打折扣,。

　　院士候選人實(shí)名舉報(bào)，應(yīng)該說(shuō)是一種非常有勇氣的行為,，退出院士評(píng)選雖說(shuō)眾說(shuō)紛紜,，但呼喚科學(xué)道德的期盼無(wú)疑正中科學(xué)界內(nèi)外人士的下懷。1935年,，愛(ài)因斯坦在居里夫人追悼會(huì)上,，通篇演講中對(duì)居里夫人的科學(xué)貢獻(xiàn)只提了一句，大部分內(nèi)容都是高度評(píng)價(jià)她的崇高品格,，在愛(ài)因斯坦眼里,，崇高的品格遠(yuǎn)比單純的才智重要。愛(ài)因斯坦在演講中還提到,，“居里夫人的品德力量和熱忱,，哪怕只要有一小部分存在于歐洲的知識(shí)分子中間，歐洲就會(huì)面臨一個(gè)比較光明的未來(lái)”。今天我們的科學(xué)界,，也同樣需要并且珍視科學(xué)道德的力量。

　　退出院士評(píng)選,，雖然是個(gè)人的憤然之舉,，但這樣的慷慨行為，以及其呼喚科學(xué)道德的拳拳之心,，當(dāng)值得銘記與重視,。一個(gè)人的行為，未必能夠拯救科學(xué)道德,，但有這樣像鳥(niǎo)兒珍惜羽毛一樣珍惜個(gè)人榮譽(yù)與科學(xué)道德的科技人士,，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，必能激濁揚(yáng)清,、革故鼎新,，讓所有的科學(xué)都變得純粹而干凈。(鄧為)

相關(guān)內(nèi)容推薦：