昨日,，來自貴陽市政府的消息,，貴陽市觀山湖區(qū)委政法委書記,、區(qū)控拆違指揮部指揮長劉光祥等干部,，在沒有充分核實(shí)有關(guān)問題的情況下發(fā)布不實(shí)消息,，17日被免職,。觀山湖區(qū)控拆違指揮部相關(guān)負(fù)責(zé)人向公眾致歉,。

　　近日,，有網(wǎng)帖稱,，貴陽市觀山湖區(qū)拆違行動，強(qiáng)迫當(dāng)?shù)亍百F陽貴航技工學(xué)院”學(xué)生穿上黑色特警服冒充特警參與強(qiáng)拆,。觀山湖區(qū)政法委調(diào)查稱,，12日參與拆違的人員，抽調(diào)的均為公務(wù)人員,、周邊區(qū)域安保公司的員工及拆違施工人員,，沒有學(xué)生參與，并由相關(guān)部門發(fā)布信息向社會進(jìn)行了解釋,。

　　然而實(shí)事是,，經(jīng)過貴陽市委、市政府組成調(diào)查組進(jìn)行了進(jìn)一步調(diào)查初步查實(shí),，觀山湖區(qū)于12日組織2671人,，對金華鎮(zhèn)上鋪村空山壩51棟7.2萬平方米違法建筑依法實(shí)施拆除時，在參加拆違行動的2671人里頭,，有觀山湖區(qū)綜合執(zhí)法人員和其他人員,，其中有學(xué)生837人，學(xué)生均為當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生,，貴州航空工業(yè)技師學(xué)院沒有學(xué)生參與,。

　　從“沒有學(xué)生參與”到“有學(xué)生837人參加”，前者是在回避問題隱藏實(shí)事,、胡弄公眾,，后者則是實(shí)事求是,、真誠坦率直面問題。貴陽市政府從不回避問題,、隱藏問題,，到及時追究“信口開河”相關(guān)人員的責(zé)任，是對公眾關(guān)切的積極回應(yīng),，是對公眾,、對事實(shí)的尊重，充分體現(xiàn)了貴陽市政府的誠信,，和取信于民的良好姿態(tài),。

　　人不是神，政府也不是神,，出現(xiàn)了問題,，面對公眾關(guān)切，告訴公眾實(shí)情,，天塌不下來,，相反可能取得諒解。有了問題回避隱藏只會讓公眾更反感,。然而在現(xiàn)實(shí)中,，面對公眾關(guān)切信口開河、甚至于有意回避隱藏并不少見,。如劉鐵男被實(shí)名舉報(bào)后,，國家能源局新聞辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人卻義正詞嚴(yán)地回應(yīng)稱“純屬污蔑造謠”。終究,，事實(shí)勝于雄辯,，“污蔑造謠”的實(shí)名舉報(bào)，在劉鐵男的“劇情”中,，沒有成為“注腳”,，相反，“純屬污蔑造謠”卻成了為個人背書的信口開河,。然而,，在眾多“信口開河”回應(yīng)中，之前并未見有被追責(zé)的,。

　　近段時間,，官方治理謠言不手軟。對謠言為何要治,？是因?yàn)橹{言擾亂社會,、危害安定團(tuán)結(jié)。官方對公眾關(guān)切回應(yīng),，如果不實(shí)事求事,、回避隱藏問題,，胡弄公眾，這與謠言又有什么太大不同,？如此說來,，民謠治罪，對官員信口開河回應(yīng)公眾關(guān)切追責(zé),，就是必須的,。當(dāng)回應(yīng)公眾關(guān)切有責(zé)任、有代價(jià),，而不是“說了白說”,，回應(yīng)者就只敢實(shí)話實(shí)說，說靠譜的話,，就不敢再信口開河,、張嘴就來了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：