新華社近日發(fā)表一篇關于“去美國化”的英文文章，引起美媒關注,，而白宮回應新華社吁“去美國化”的聲明也引起更多華媒的圍觀,。

　　關于世界是否“美國化”過以及是否到了應該“去美國化”的時候，歷來有所爭議,。筆者認為,，世界從來沒有被“美國化”過，自然現(xiàn)在也就談不上什么“去美國化”,。試想,，僅中國的人口就占世界的19%，要是世界曾經(jīng)歷“美國化”或者目前還處在此過程中,，那么中國必然已被“美國化”,。

　　事實是，中國被“美國化”了嗎,？中國還是由中國人領導,，走中國特色社會主義道路。新中國的國土通用美國貨幣嗎,？過去和現(xiàn)在都沒有,，將來也不會。中國采取市場經(jīng)濟就是“美國化”嗎,？市場經(jīng)濟與主義無關,，也與美國不必然有關，而是人類社會普遍的經(jīng)濟法則,。

　　這種邏輯,，可以用來考察世界上大多數(shù)國家是否被“美國化”。甚至美國自己也未必形成一個范式,，能夠清楚定義“美國化”,。美國內部情況千奇百怪，有開明派提倡走基層路線,，也有權勢者反對繼續(xù)改革;有強硬派謀求帝國霸權,，更有自由派堅持國際合作。所以,，美國像個鐘擺,，既搖擺不停，又不斷尋求平衡,。美國作為一個移民國家的大熔爐,，內在從未熔透，它的內部也還沒有“美國化”,。

　　歷史的真相是,，在二戰(zhàn)結束后,，美國的GDP一度占據(jù)世界一半，黃金儲備也占世界一半,，武裝力量高達千萬之眾,。由如此巨無霸來穩(wěn)定世界，既符合美國利益,，又得到一部分國家的接受,。由布雷頓森林會議創(chuàng)立的美元作為國際儲備貨幣的制度，其前提是美國向他國贈送美元,，由于美元與黃金掛鉤,，也就是美國向他國變相贈送黃金或財富，或者說是美國向世界輸出繁榮和穩(wěn)定,。

　　美國此舉既有雙贏,，更是先予后取。由于世界尚未找到更好替代,，因此國際社會的一些國家才予接受,。但是，蘇聯(lián)和中國等社會主義體系的大批國家在反帝,、反殖的旗幟下同美國領導的資本主義體系開展了長期競爭,，即使在那個時代也不存在全世界的“美國化”。

　　中國改革開放以來,，為了實現(xiàn)現(xiàn)代化,，向外部世界借用了一些行之有效的理念與工具，譬如領導干部任期制,、市場經(jīng)濟制等等,，并且取得了卓越的成績。但細看一下,，中國古代有過禪位禮讓,，更有市場經(jīng)濟，因此中國改革開放本身并非是被“美國化”,，而是恢復原本的一些優(yōu)良傳統(tǒng),，或是采用國際社會正在使用的一些法則。

　　隨著中國等新興力量在全球化中的成長,，世界不僅更無“美國化”,，連美國的主導地位也正在日漸削減——至少是在相對意義上。這不是現(xiàn)在提出“去美國化”才發(fā)生,，而是已經(jīng)發(fā)生幾十年的事情,。

　　一定程度上,，當美元成為國際儲備貨幣后,，美國反被“世界化”,。首先是美國沒有那么多的黃金來無限支撐發(fā)展中的世界對更多美元的需求，其次是計劃經(jīng)濟國家有更多機會操縱匯率在同美國的經(jīng)濟競賽中謀取優(yōu)勢,，再次是美元的特殊地位促進了全球化,，而美國絕非全球化的最大贏家。

　　世界沒有過“美國化”,，也未正在發(fā)生“美國化”,，也就不需“去美國化”。人類活動必然產(chǎn)生相互依賴,，人類社會更需相互合作,。每個國家都有自身利益，國際社會需要倡導合作擴大人類的共同利益,，并滿足世界各國獨特并且合理的個體利益,。隨著新興經(jīng)濟體的集體崛起，人類社會已經(jīng)發(fā)生深刻變化,。不僅美國,，將來任何哪個國家也不可能實現(xiàn)世界被其所化的情況。

　　( 沈丁立,，復旦大學國際問題研究院副院長,、教授，海外網(wǎng)專欄作者)

相關內容推薦：