昨天有一則微博稱：“上海外灘一年輕女子投江自殺,，當(dāng)時(shí)有一群人圍觀,，但沒有一個(gè)人跳下去搶救,，一老外看到,，馬上放下身上的物品，奮不顧身跳下去把這名女子救了上來,，結(jié)果當(dāng)老外把這名女子救上來后傻了眼,，老外放在橋上的隨身財(cái)物被一些圍觀人盜走了�,！�

　　乍看這則微博,，不由得慨嘆不已。老外在中國見義勇為,，奮不顧身,，卻反而遭竊，身為中國人,，真是既感動,，又汗顏！可惡的小偷該詛咒,、該譴責(zé),、該抓住,！

　　可是誰知道,，這則微博發(fā)布的信息，竟是有真有假,，真假參半,，具體來說，前半部分是真實(shí)的,，后半部分則為虛假,。也就是說，確有老外在外灘救人,，但救人的老外并無財(cái)物被竊,！

　　據(jù)悉，為求證這則微博的信息,，上海警方對現(xiàn)場錄像進(jìn)行排查,，并未發(fā)現(xiàn)有偷盜跡象；而救人者則表示,，他每天都到外灘晨跑,，當(dāng)日因事將晨跑改在下午，恰巧碰上有人跳江，立刻跳入江中救人,�,！拔也贿^是在外灘跑步，隨身并未帶什么物品,�,！闭嫦嗑痛舜蟀祝�也情不自禁地舒了一口��,。

　　不過,，慶幸之余，也引發(fā)思索,。微博在我們的日常生活中所扮演的角色日益顯現(xiàn),，簡直已須臾不可缺。微博上的不實(shí)信息數(shù)不勝數(shù),，已眾所周知,。但徹頭徹尾、徹里徹外的虛假微博,，不時(shí)聽聞,，而這種半真半假、真假參半的微博,，倒也算是一個(gè)“新品種”。不清楚這個(gè)微博的“原創(chuàng)者”究竟出于什么動機(jī),，編造出這“后半截”的謠言,，是故意要羞辱國人，還是要讓國人在老外的義舉面前自慚形穢,？是為了讓自己的微博“奪人眼球”,，粉絲瘋轉(zhuǎn)？是聽來的消息,，以訛傳訛,，還是自己想當(dāng)然地胡編亂造？由于尚未找到“始作俑者”,，這些疑問都難以得到澄清,，但無論如何，這個(gè)微博是撒了謊,，即便不是居心叵測,、有意為之，也至少是不明白微博傳播的信息應(yīng)該是真實(shí)的,，與文學(xué)創(chuàng)作的合理想象,、虛構(gòu)夸張截然不同。

　　由此可見，除了謹(jǐn)防微博上的“全假”,，也要善于識別半真半假的信息,。而在求證、核實(shí),、澄清,、辟謠方面，主流媒體責(zé)無旁貸,。上述這則真假參半的微博,，由人民日報(bào)記者調(diào)查，既證實(shí)又證偽,，無疑也是做了一個(gè)示范,。

　　此外，在微博用戶中推進(jìn)新聞與自媒體的基本素養(yǎng)教育,，實(shí)屬必要,，并刻不容緩。

相關(guān)內(nèi)容推薦：