通過(guò)虛構(gòu)房屋或商鋪的銷售事實(shí)，按揭辦理時(shí)間跨度近３年,，然而直到開(kāi)發(fā)商被拘,，貸款未按期償還時(shí)銀行才發(fā)現(xiàn)貸款有問(wèn)題。令人疑惑的是,，虛假按揭緣何能夠闖過(guò)重重貸款審批順利“出爐”,？銀行的部分放貸漏洞在“新華視點(diǎn)”記者的調(diào)查下逐漸浮出水面：

　　——部分借款合同“被簽名”。交通銀行的另一個(gè)借款人樊某某也提出,，交通銀行中山分行提供的個(gè)人商業(yè)用房抵押貸款合同甲方借款人簽字處“樊某某”的署名不是他本人簽署,，并申請(qǐng)了司法鑒定。鑒定意見(jiàn)顯示,，借款合同上借款人簽字處“樊某某”署名字跡與樊某某本人的樣本簽名不能認(rèn)定是同一人所書寫,。

　　知情人士透露，相當(dāng)部分借款人在法庭上提出借款合同的簽名均不是借款人本人所簽,。記者就“被簽名”案件的數(shù)量及涉及貸款金額向交通銀行核實(shí),，交通銀行有關(guān)人士表示不方便透露有關(guān)情況。

　　——借款人調(diào)查涉嫌“走過(guò)場(chǎng)”,。根據(jù)銀行貸款相關(guān)規(guī)定,，銀行貸款調(diào)查內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：借款人基本情況,、借款人收入情況、借款用途,、借款人還款來(lái)源,、還款能力及還款方式等。

　　“借款人”關(guān)笑珍以前在鄉(xiāng)下種地,，近幾年在餐館里當(dāng)洗碗工,，每月收入１０００元左右。她說(shuō)：“從來(lái)沒(méi)有什么交通銀行的人問(wèn)過(guò)我貸款用途,、收入情況,、還款能力，電話都沒(méi)有過(guò),�,！苯刂劣浾甙l(fā)稿時(shí)止，交通銀行未提供對(duì)這３６３筆虛假按揭貸款曾進(jìn)行前述調(diào)查的相關(guān)證據(jù),。

　　——現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查“不調(diào)查”,？根據(jù)法院開(kāi)列的虛假按揭清單，在交行辦理的３６３筆虛假按揭貸款中,，有３００多筆是按揭購(gòu)買三鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心綜合市場(chǎng)的商鋪,。記者來(lái)到關(guān)笑珍的按揭合同中描述的商鋪地址三鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心綜合市場(chǎng)１０號(hào)樓第一層，卻找不到按揭合同描述的Ｃ６４,、Ｃ６５號(hào)鋪位,，所在地的商鋪位均沒(méi)有編號(hào)，擁有數(shù)百個(gè)鋪位的市場(chǎng)里三分之二以上都是無(wú)人打理,。記者要求交通銀行有關(guān)人士指明前述商鋪的具體位置,，交通銀行中山分行至今未予答復(fù)。

　　一位物業(yè)管理人員告訴記者：“這里的鋪位絕大多數(shù)都是無(wú)人認(rèn)領(lǐng),，銀行針對(duì)某個(gè)鋪位放貸了,，卻不知道具體鋪位的位置，只能說(shuō)明根本就沒(méi)有來(lái)現(xiàn)場(chǎng)了解過(guò)所要放貸的項(xiàng)目,�,！�

　　“自我追責(zé)”怎能成為逃避處罰的擋箭牌？

　　截至目前,，被法院認(rèn)定為虛假按揭的１．４７億元貸款中,，交通銀行未告知記者目前仍有多少款項(xiàng)未能收回。根據(jù)廣東省高院的刑事案件終審裁定,，至２００９年４月３０日止,，交通銀行尚有貸款本金共計(jì)人民幣７４２９萬(wàn)多元未收回。交通銀行中山分行是否存在過(guò)錯(cuò),？銀行及相關(guān)責(zé)任人是否已經(jīng)受到嚴(yán)肅處理,？

　　對(duì)此,，交通銀行廣東省分行有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于個(gè)人按揭貸款,，貸前除重點(diǎn)調(diào)查借款人及交易有關(guān)情況外,，同樣會(huì)對(duì)抵押物情況進(jìn)行核實(shí)�,！拔倚懈鶕�(jù)監(jiān)管部門及總分行規(guī)定,，對(duì)借款人進(jìn)行了必要的審查。對(duì)于個(gè)別人員未履行審慎審核義務(wù),，我行已按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定及追究,。”但交通銀行拒絕說(shuō)明追究個(gè)別人員責(zé)任的具體細(xì)節(jié),。

　　中山市第一人民法院生效判決認(rèn)定,，交通銀行中山分行在貸款交易過(guò)程中，未履行審慎審核義務(wù),，客觀上存在過(guò)失,。華南理工大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)夏正林說(shuō),，有的借款人本身的情況都不清楚,、有的按指模和簽名沒(méi)有當(dāng)面進(jìn)行、有的都沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)了解過(guò)貸款項(xiàng)目,，說(shuō)明銀行在依法依規(guī)放貸的管理和制度執(zhí)行上存在松懈和缺陷,。

　　夏正林說(shuō)，銀行對(duì)個(gè)別審核人員的“自我追責(zé)”并不能成為銀行和相關(guān)主管領(lǐng)導(dǎo)逃避責(zé)任的擋箭牌,，主管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)違規(guī)操作的銀行及相關(guān)責(zé)任人員作出嚴(yán)肅處理以儆效尤,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：