信息傳播越快,、越簡單，越需要給真相一點(diǎn)時間,、給判斷一點(diǎn)時間

　　數(shù)月來一直處于輿論漩渦的李某涉嫌輪奸案，又起波瀾。繼案發(fā)時的“私了說”,、“虛報年齡說”后，眼下又流傳警方在案情描述中使用了“輪流發(fā)生性關(guān)系”的用語以開脫當(dāng)事人罪責(zé),。北京警方日前明確回應(yīng)稱,，未有此說法，并表示案件已偵結(jié)進(jìn)入了審查起訴階段,，希望公眾不要聽信傳言,，更勿妄下結(jié)論。

　　事件的這一走向,，其實(shí)也提出了一個問題：在傳播快時代中,，我們應(yīng)該采取怎樣的信息處理反應(yīng)法則？

　　坦率說,，在時下信息以“秒殺”節(jié)奏演進(jìn)的新聞高壓鍋里,，要第一時間做到真假立判、真相大白,，進(jìn)而作出經(jīng)得起時間檢驗(yàn)的是非判斷,、價值評判，難度極大,。這意味著,，行政機(jī)關(guān)要進(jìn)一步提速權(quán)威信息的發(fā)布，讓真實(shí)信息跑在小道消息乃至虛假信息前面,，這不僅是輿論規(guī)則,，更是法定義務(wù),。這也意味著，大眾媒體有責(zé)任對傳言調(diào)查核實(shí),，以確�,；�本事��(shí)的真實(shí)客觀。當(dāng)然,，這同時意味著,，公眾在面對撲嘯而至的海量信息時，有必要給準(zhǔn)確判斷多一點(diǎn)維度,、給還原真相一點(diǎn)時間,。

　　不可否認(rèn)，“不信司法信傳言”的現(xiàn)象,，背后有著復(fù)雜的成因,。人們對案件的關(guān)注和對犯罪嫌疑人的討伐，也隱含著對公平正義的強(qiáng)烈訴求,。真相的浮出水面,，也是一個不斷“證偽”和“求真”的動態(tài)過程。但無論如何,，這不能成為不實(shí)信息藏身的土壤,。尤其是，當(dāng)案情進(jìn)展沒有得到充分披露時,，各種基于想象的推理,、基于立場的判定和基于情緒的討伐，容易造成對客觀真實(shí)的“踩踏事故”,。

　　最近發(fā)生在安徽太和的“孕婦造假”案,，提供了另一個例證。有網(wǎng)友發(fā)布消息稱,，一名孕婦在醫(yī)院孕檢時被人迷倒,，醒來后發(fā)現(xiàn)腹中胎兒被盜走。因其離奇和驚悚,，此事迅速被傳播,，并引起對醫(yī)院乃至對社會的指責(zé),，而警方隨后的調(diào)查顯示,，這是一場自導(dǎo)自演的鬧劇，當(dāng)事人根本就未懷孕,。當(dāng)真相水落石出之時,，不知會不會有人為自己的判斷力“捉急”？

　　在網(wǎng)絡(luò)傳播的“快時代”,，我們每天都會遭遇海量資訊,，很多人往往來不及甄別就快速反應(yīng),，貼標(biāo)簽、下結(jié)論,。當(dāng)事情最終呈現(xiàn)不同結(jié)果時,，卻往往咳嗽兩聲便一哄而散，很少有人反思：如何讓理性而不是情緒帶著我們走,，如何根據(jù)事實(shí)而不是立場進(jìn)行判斷,？

　　事實(shí)上，輿論與事實(shí)“追尾”的案例,，幾乎每隔一段時間就會發(fā)生,。如果我們記憶力還不太糟糕的話，從并非官二代的“焦三牛提拔”到“80后女干部”,，從“謠鹽”到京溫商城事件,，并沒有過去太久。包括網(wǎng)帖貼上“是中國人就轉(zhuǎn)”標(biāo)簽的現(xiàn)象,，都在提醒我們：信息傳播越快越簡單,，我們越需要讓思考慢一些，用一杯茶的時間思量一下,、搜索一番,，或者讓信息沉淀一會兒，多一些交叉質(zhì)證,，很多臆斷就會不攻自破,。先辨真?zhèn)危�再論是��,，這樣的順序才會讓公共空間更有效率,。否則沸反盈天的討論、義正詞嚴(yán)的批判,，很容易因?yàn)榛�本事�?shí)錯誤而自擺烏龍,，徒然消耗公眾情緒和社會資源。

　　擺脫情緒和偏見對我們頭腦的桎梏,，讓思考慢一些,，不但和尋求真相有關(guān)，也和涵養(yǎng)我們的判斷力有關(guān),。哲學(xué)家康德說,，判斷力是聯(lián)結(jié)知識與道德、必然性和自由之間的橋梁,。身處網(wǎng)絡(luò)時代,，擁有健全的判斷力，是一件比擁有海量信息更為重要的事,。如果我們讓判斷力屈從于一己的立場,、一時的情緒,，不惜讓扭曲的事實(shí)成為偏見的注腳，根據(jù)虛假的命題得出錯位的結(jié)論,，只會讓我們在狹隘的個體世界里越陷越深,，永遠(yuǎn)無法形成健康的公共討論。

　　在每個人都行色匆匆無暇思考的時代,，我們有必要讓腳步慢一些,，讓頭腦冷靜些。

　　《 人民日報 》（ 2013年07月02日 05 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：