執(zhí)法的粗暴與隨意,，帶給市民的感覺(jué)是蠻橫與荒唐，背后的問(wèn)題是權(quán)力運(yùn)行規(guī)范的缺失,、監(jiān)督的缺位,。如果不能通過(guò)制度建設(shè)解決深層次的問(wèn)題,，城管的“霸氣”就難以消除

　　城管的故事似乎從來(lái)不缺吊起輿論胃口的“猛料”。春節(jié)前后,，各地城管執(zhí)法的新聞目不暇接,，繼曝出陜西城管“撕春聯(lián)”、黑龍江城管“搶元宵”等新聞后,，又驚現(xiàn)鄭州城管“投垃圾執(zhí)法”,，每起事件都引來(lái)不少“圍觀”。

　　有媒體報(bào)道,，為責(zé)令當(dāng)?shù)啬陈?lián)通營(yíng)業(yè)廳將建筑垃圾清理完,，鄭州市城管11日上午竟將30袋建筑垃圾直接扔進(jìn)了營(yíng)業(yè)廳，迫使其停止?fàn)I業(yè)，“有些人甚至故意將垃圾倒出來(lái),，弄得整個(gè)營(yíng)業(yè)廳都是灰塵,，滿地磚塊”。

　　以荒唐的“投垃圾執(zhí)法”來(lái)對(duì)付“不及時(shí)清理垃圾”,，這種被網(wǎng)友們笑稱為“以毒攻毒”式的執(zhí)法方式,，不僅與城管部門向來(lái)宣稱的依法行政理念相去甚遠(yuǎn)，同時(shí)更讓人們頓增對(duì)城管工作的不解與埋怨：影響了市民正常的業(yè)務(wù)辦理不說(shuō),，還再一次地用建筑垃圾污染了環(huán)境,，更重要的是，被其粗暴執(zhí)法的單位生出的只有“怨氣”,，沒(méi)有“服氣”,。

　　無(wú)獨(dú)有偶，陜西省渭南市臨渭區(qū)城管執(zhí)法人員“正月撕春聯(lián)”的行為也讓人費(fèi)解,。當(dāng)?shù)爻枪芑貞?yīng)稱“春聯(lián)屬于亂貼亂畫,、嚴(yán)重影響了市容美觀”，這種完全不尊重傳統(tǒng)民俗與群眾感受的說(shuō)辭,，怎能服眾,？就算城管美化市容心切，也應(yīng)該先問(wèn)問(wèn)市民的想法,。

　　城管粗暴執(zhí)法帶給市民的感覺(jué)是蠻橫與荒唐,，其背后的根源在于權(quán)力運(yùn)行規(guī)范的缺失、監(jiān)督的缺位,。如果不能通過(guò)制度建設(shè)解決深層次的問(wèn)題,，城管依然會(huì)“霸氣”十足，蠻橫與荒唐的執(zhí)法鬧劇還會(huì)上演,。

　　這不,，元宵節(jié)剛過(guò)，媒體就曝出發(fā)生在哈爾濱的“搶元宵獻(xiàn)愛(ài)心”丑聞,。雙城市城管強(qiáng)取商戶擺放在店外的元宵,，轉(zhuǎn)身便送去敬老院，這種“另類”捐助方式讓人大跌眼鏡,。盡管相關(guān)責(zé)任人已被處理,，但這出鬧劇暴露出的問(wèn)題，卻值得我們深思,。

　　社會(huì)需要秩序,，城市需要管理，城管自有存在的必要,，“妖魔化”并不是人們希望的,。相反，人們對(duì)于城管的任何工作創(chuàng)新都充滿期待，“圍觀執(zhí)法”,、“拍照?qǐng)?zhí)法”等人性化的改進(jìn)就贏得了公眾的掌聲,。

　　城管的“霸氣”僅僅是執(zhí)法方式或者工作作風(fēng)問(wèn)題嗎？其實(shí)不然,。當(dāng)前城管面臨的最大窘境在于,，其游離于傳統(tǒng)的行政權(quán)力架構(gòu)之外，卻又承擔(dān)著諸多其他部門的管控任務(wù),。這種城管立法不健全,、體制機(jī)制不順暢、權(quán)力邊界不明晰的現(xiàn)狀,，才是城管備受詬病的焦點(diǎn),。但愿通過(guò)新的制度設(shè)計(jì)和管理者的自我革命，讓城管完成權(quán)力與責(zé)任,、角色與心態(tài),，更重要的是思維方式與行為模式的轉(zhuǎn)變。

相關(guān)內(nèi)容推薦：