9月10日,，最高人民法院,、最高人民檢察院“關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”開(kāi)始施行。這一司法解釋,，著眼于保障人權(quán)與保護(hù)社會(huì),，既依法亮劍、又不因噎廢食,，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,，符合依法治國(guó)的精神理念,，是一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的法律文本。

　　應(yīng)該說(shuō),，這一司法解釋的出臺(tái),，有著鮮明的時(shí)代和現(xiàn)實(shí)背景。今天,，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展,，我們正進(jìn)入一個(gè)前所未有的新媒體時(shí)代。這種變化與進(jìn)步,，一方面帶來(lái)了便捷,、催生了繁榮，另一方面也難免產(chǎn)生一些亂象：有人在網(wǎng)上捏造事實(shí)惡意誹謗他人,，損害他人名譽(yù),；有人利用社會(huì)敏感熱點(diǎn)問(wèn)題，借題發(fā)揮,，炮制謠言,，誤導(dǎo)民眾，危及公共秩序,，甚至引發(fā)群體性事件；有人以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布,、刪除負(fù)面信息相要挾,，索取財(cái)物，聚斂錢(qián)財(cái)……凡此種種,，不僅給個(gè)人權(quán)利帶來(lái)嚴(yán)重侵害,，也直接危害著社會(huì)公共秩序。依法對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行規(guī)范,，成為人民群眾的普遍共識(shí),、法治社會(huì)的必然要求。

　　從各方反映來(lái)看,，人們對(duì)這一司法解釋的出臺(tái),，普遍給予了理解與支持。但也有人認(rèn)為,，該司法解釋有悖法治精神,。這種觀點(diǎn)，如果不是源于對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)知,，就是對(duì)法治的片面理解,。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)信息與人們的現(xiàn)實(shí)生活變得密不可分，虛擬空間和現(xiàn)實(shí)空間日益融為一體,，正視網(wǎng)絡(luò)犯罪造成的社會(huì)危害,，以法治思維和法治方式保障公民權(quán)利,、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，成為法律必須承擔(dān)起的時(shí)代責(zé)任,。否則,，一些人“寬松”倒是“寬松”了，“自由”倒是“自由”了,，但其他更多公民的合法權(quán)利怎樣保護(hù),？社會(huì)的公序良俗如何維護(hù)？

　　有底線才有自由,，有邊界才有秩序�,，F(xiàn)實(shí)社會(huì)如此，網(wǎng)絡(luò)空間亦然,。如果將打擊誹謗行為,，看作是限制表達(dá)；將維護(hù)社會(huì)秩序,，看作是侵害自由,，恐怕任何國(guó)家都不會(huì)有這樣的“自由條款”。只有厘清在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的法律邊界,，公民才能依法充分行使憲法賦予的言論自由和監(jiān)督權(quán),；只有根據(jù)時(shí)代發(fā)展要求，及時(shí)對(duì)可能危及公民合法權(quán)益的行為做出規(guī)制,，才能真正做到公正司法,、司法為民。讓守法者暢所欲言,，讓違法者寸步難行,，這是法治社會(huì)的共識(shí)，也應(yīng)成為推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展的常識(shí),。

　　法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是發(fā)展的,，即使在一個(gè)靜態(tài)的社會(huì)中，也不可能有永恒不變的法律,。司法解釋的一個(gè)重要目的,，就是及時(shí)補(bǔ)充和完善法律，從而正確,、統(tǒng)一地適用法律,。在這個(gè)意義上，“兩高”出臺(tái)的這一司法解釋,，既回應(yīng)了新媒體時(shí)代的發(fā)展要求,，也使執(zhí)法、司法有了更為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，必將有助于打擊犯罪,、規(guī)范權(quán)力,、保護(hù)權(quán)利，為廣大人民群眾創(chuàng)造一個(gè)健康,、有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：