9月10日,，最高人民法院,、最高人民檢察院“關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋”開始施行,。這一司法解釋,，著眼于保障人權(quán)與保護(hù)社會,，既依法亮劍,、又不因噎廢食,，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的現(xiàn)實需求，符合依法治國的精神理念,，是一個與時俱進(jìn)的法律文本,。

　　應(yīng)該說，這一司法解釋的出臺,，有著鮮明的時代和現(xiàn)實背景,。今天，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展,，我們正進(jìn)入一個前所未有的新媒體時代,。這種變化與進(jìn)步，一方面帶來了便捷,、催生了繁榮,，另一方面也難免產(chǎn)生一些亂象：有人在網(wǎng)上捏造事實惡意誹謗他人，損害他人名譽(yù),；有人利用社會敏感熱點問題,，借題發(fā)揮，炮制謠言,，誤導(dǎo)民眾,，危及公共秩序，甚至引發(fā)群體性事件,；有人以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布,、刪除負(fù)面信息相要挾，索取財物,，聚斂錢財……凡此種種,，不僅給個人權(quán)利帶來嚴(yán)重侵害,，也直接危害著社會公共秩序。依法對網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行規(guī)范,，成為人民群眾的普遍共識,、法治社會的必然要求,。

　　從各方反映來看,，人們對這一司法解釋的出臺，普遍給予了理解與支持,。但也有人認(rèn)為,，該司法解釋有悖法治精神。這種觀點,，如果不是源于對現(xiàn)實的無知,，就是對法治的片面理解。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)信息與人們的現(xiàn)實生活變得密不可分,，虛擬空間和現(xiàn)實空間日益融為一體,，正視網(wǎng)絡(luò)犯罪造成的社會危害，以法治思維和法治方式保障公民權(quán)利,、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為,，成為法律必須承擔(dān)起的時代責(zé)任。否則,，一些人“寬松”倒是“寬松”了,，“自由”倒是“自由”了，但其他更多公民的合法權(quán)利怎樣保護(hù),？社會的公序良俗如何維護(hù),？

　　有底線才有自由，有邊界才有秩序�,，F(xiàn)實社會如此,，網(wǎng)絡(luò)空間亦然。如果將打擊誹謗行為,，看作是限制表達(dá),；將維護(hù)社會秩序，看作是侵害自由,，恐怕任何國家都不會有這樣的“自由條款”,。只有厘清在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的法律邊界，公民才能依法充分行使憲法賦予的言論自由和監(jiān)督權(quán),；只有根據(jù)時代發(fā)展要求,，及時對可能危及公民合法權(quán)益的行為做出規(guī)制，才能真正做到公正司法,、司法為民,。讓守法者暢所欲言,，讓違法者寸步難行，這是法治社會的共識,，也應(yīng)成為推動網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展的常識,。

　　法律所調(diào)整的社會關(guān)系是發(fā)展的，即使在一個靜態(tài)的社會中,，也不可能有永恒不變的法律,。司法解釋的一個重要目的，就是及時補(bǔ)充和完善法律,，從而正確,、統(tǒng)一地適用法律。在這個意義上,，“兩高”出臺的這一司法解釋,，既回應(yīng)了新媒體時代的發(fā)展要求，也使執(zhí)法,、司法有了更為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，必將有助于打擊犯罪、規(guī)范權(quán)力,、保護(hù)權(quán)利,，為廣大人民群眾創(chuàng)造一個健康、有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會環(huán)境,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：