國(guó)家賠償是一個(gè)敏感話題。

　　公權(quán)力機(jī)構(gòu)龐大,、職責(zé)廣泛,，難免有疏失錯(cuò)漏，對(duì)無(wú)辜公民造成傷害,。由公權(quán)力造成的傷害,，一經(jīng)確認(rèn)，當(dāng)由國(guó)家賠償予以彌補(bǔ)。然而,，現(xiàn)實(shí)中,，常常是鄰居摘了自家的棗，立馬會(huì)“尋他說(shuō)理”;而抓錯(cuò)人,、斷錯(cuò)案,，卻鮮有人具備向“公家”要說(shuō)法的“秋菊之勇”。觀念影響之外,，也折射出爭(zhēng)取國(guó)家賠償?shù)某绦蛑�,、門檻之高、難度之大,。

　　2月10日,，最高人民法院頒布《關(guān)于國(guó)家賠償案件立案工作的規(guī)定》。國(guó)家賠償申請(qǐng)不受理,，法院要出具決定書;對(duì)不予受理的給予程序救濟(jì)……這項(xiàng)從15日開(kāi)始施行的新規(guī),，可遏制法院以不予受理名義規(guī)避賠償義務(wù)的行為。

　　這一司法解釋,，在新《國(guó)家賠償法》奠定的基礎(chǔ)上,，使國(guó)家賠償案件首先能“告進(jìn)門”。如果從一開(kāi)始就能順利進(jìn)入依法處理的渠道,，“求償難”將有望逐步破解,。此外，司法解釋還暢通了求償渠道,，規(guī)范了立案標(biāo)準(zhǔn),，完善了救濟(jì)措施，進(jìn)一步保障公民,、法人等可能被侵害的合法權(quán)益,。

　　回望國(guó)家賠償之路，從1995年《國(guó)家賠償法》實(shí)施,，到2010年新《國(guó)家賠償法》施行,，再到農(nóng)歷龍年年初相關(guān)司法解釋的出臺(tái)，賠償法律從無(wú)到有,，制度設(shè)計(jì)從粗到精,，賠償意識(shí)從弱到強(qiáng)。我們看到,，2001年,，陜西少女麻旦旦“處女嫖娼”案，無(wú)辜關(guān)押兩天受盡屈辱,，最后卻僅獲74.66元的國(guó)家賠償;2004年,，湖北佘祥林蒙冤坐牢11年平反昭雪,，隨后獲賠“人身侵權(quán)賠償金”25萬(wàn)余元;2010年5月,，“河南佘祥林”趙作海在媒體高度關(guān)注下獲賠65萬(wàn)元……特別是新《國(guó)家賠償法》實(shí)施后,，首次規(guī)定了精神損害賠償、特殊情況下舉證責(zé)任倒置,，申請(qǐng)賠償渠道更加通暢,，刑事賠償申訴數(shù)、決定賠償數(shù)較快上升,，僅湖南一地,，2011年全省法院就依法審結(jié)國(guó)家賠償案件63件，決定賠償327.68萬(wàn)元,。一條漸趨平坦的求償之路,，正在我們腳下延伸。

　　國(guó)家賠償,，本身強(qiáng)調(diào)的就是國(guó)家責(zé)任,、人權(quán)保障。保障公民合法權(quán)益的同時(shí),，限制公權(quán)力的濫用,，不僅關(guān)系到個(gè)體在遭遇權(quán)力侵害時(shí)的救濟(jì)，更關(guān)乎公權(quán)力的形象與公信,。正是在這一點(diǎn)上,，國(guó)家賠償制度的變化，銘刻下權(quán)力與權(quán)利關(guān)系的一次次調(diào)整,，記錄下公民權(quán)利的日漸彰顯,，更反映出中國(guó)法治建設(shè)的不斷進(jìn)步。

　　然而,，這條路仍然很長(zhǎng),。年初，廣東深圳警方在東莞一家夜總會(huì)對(duì)涉黑人員的圍剿行動(dòng)中誤殺一位“的哥”,，引來(lái)關(guān)于國(guó)家賠償責(zé)任認(rèn)定的爭(zhēng)議,。這也啟示我們，面對(duì)不斷變化的社會(huì)環(huán)境,，面對(duì)不斷高漲的權(quán)利意識(shí),，國(guó)家賠償從程序到標(biāo)準(zhǔn)、從范圍到落實(shí),，都還需要在公權(quán)與私權(quán)的互動(dòng)中不斷完善,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：