“公務接待”的潛規(guī)則水有多深,、漩渦多大，正在一次次的曝光中浮出水面

　　被媒體曝光的“20天花費80萬元”的湖北省第六巡視組,，大概能松口氣了,。17日，湖北省紀委向社會公布了調(diào)查結果,，稱該巡視組在秭歸縣巡視期間,，開支總額11萬余元。所謂的“80萬元賬單”,，實則包含了當?shù)仄渌�方面開支,，是當?shù)卦诮柩惨暯M名義報銷其他費用。

　　至此,，“背黑鍋”的巡視組脫了干系,。然而，“秭歸巡視風波”就可以畫上句號了嗎?

　　那份“80萬元賬單”,，并不是網(wǎng)友隨便偽造的,，而是源于《縣委辦公室關于解決省委第六巡視組進駐秭歸工作經(jīng)費的請示》。根據(jù)“請示”所列,，巡視組在秭歸期間的開支共計80.19萬元,，涉及五大類開支名目，巡視組的各類花銷中,，包括酒112056元,，香煙35550元，襯衫8100元，4萬余元的15件運動服等,。

　　這讓人不禁追問：調(diào)查結論顯示“巡視組未收受手機,、照相機、平板電腦,、襯衫,、布鞋等物品、禮品”,，那這些出現(xiàn)在縣委正式報告上的名目與費用,，到底用在何處?

　　此前，秭歸縣委方面出具的一份官方說明稱,，“80余萬元”包含了“歷年及今年以來縣委辦接待上級領導,，外來客人以及來秭歸開展對口支援所發(fā)生的費用;添置辦公設備的費用，購買接待酒水的費用,。”這樣的解釋難以服眾,。正常的公務接待是必要而允許的，按“一事一審核”方式,，何至于要追加歷年公務接待費用?又何至于把“辦公設備費用”與接待費用“打悶包”?如果不是違反了財務制度,，就是背后有貓膩，借公務之名行地方私利之實,，甚至成為腐敗的保護傘,。

　　其實，無論是中辦,、國辦關于《黨政機關國內(nèi)公務接待管理規(guī)定》,，還是湖北省委、省政府的規(guī)定及巡視制度要求,，對公務活動及接待標準都很明確具體,。那些一望即知明令禁止的禮品、物品,，居然如此不加掩飾、大搖大擺現(xiàn)身于申請報告中,，我們所能找到的合理解釋是：“關起門”來,，大家都有一種默契，錢倘若花在了領導身上,，花在公務接待上,，再多，也“合理”,，“師出有名”,。

　　這種“默契”尤其讓人震驚。“公務接待”的潛規(guī)則水有多深，已經(jīng)在一次次的曝光中浮出水面,。正是從山西古城平遙一年公務接待10萬人次的“接待之痛”中,，我們看到了現(xiàn)行行政審批體制下的無奈;正是從江蘇海門市審計局被網(wǎng)絡曬出的“3年近百萬元公務接待費”中，暴露出公務接待被異化成某種“禮尚往來”與“公款社交”,。而這一次,，又讓我們感到了“公務接待”背后的種種問題。

　　如果不是意外“走光”,，秭歸縣這份內(nèi)部的經(jīng)費明細表,，公眾絕難知曉�,？梢钥隙ǖ氖�,，即便呈現(xiàn)在外界面前的“三公”賬本，也一定是要么籠統(tǒng)模糊霧里看花,，要么巧妙偽裝移花接木——而這種現(xiàn)象,，同樣讓人擔憂。

　　湖北省紀委在調(diào)查中說,，對當?shù)匾匝惨暯M名義報銷其他費用的“錯誤行為”,，已責成當?shù)卣{(diào)查處理。我們期待著那70萬元的賬本能曬個底朝天,，真正“分清責任”,，更期待公務接待能從潛規(guī)則中突圍出來。

相關內(nèi)容推薦：