“公務(wù)接待”的潛規(guī)則水有多深,、漩渦多大，正在一次次的曝光中浮出水面

　　被媒體曝光的“20天花費(fèi)80萬元”的湖北省第六巡視組，大概能松口氣了,。17日，湖北省紀(jì)委向社會(huì)公布了調(diào)查結(jié)果,，稱該巡視組在秭歸縣巡視期間,，開支總額11萬余元。所謂的“80萬元賬單”,，實(shí)則包含了當(dāng)?shù)仄渌�方面開支,，是當(dāng)?shù)卦诮柩惨暯M名義報(bào)銷其他費(fèi)用。

　　至此,，“背黑鍋”的巡視組脫了干系,。然而，“秭歸巡視風(fēng)波”就可以畫上句號(hào)了嗎?

　　那份“80萬元賬單”,，并不是網(wǎng)友隨便偽造的,，而是源于《縣委辦公室關(guān)于解決省委第六巡視組進(jìn)駐秭歸工作經(jīng)費(fèi)的請(qǐng)示》。根據(jù)“請(qǐng)示”所列,，巡視組在秭歸期間的開支共計(jì)80.19萬元,，涉及五大類開支名目，巡視組的各類花銷中,，包括酒112056元,，香煙35550元，襯衫8100元,，4萬余元的15件運(yùn)動(dòng)服等,。

　　這讓人不禁追問：調(diào)查結(jié)論顯示“巡視組未收受手機(jī)、照相機(jī),、平板電腦,、襯衫、布鞋等物品,、禮品”,，那這些出現(xiàn)在縣委正式報(bào)告上的名目與費(fèi)用，到底用在何處?

　　此前,，秭歸縣委方面出具的一份官方說明稱,，“80余萬元”包含了“歷年及今年以來縣委辦接待上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，外來客人以及來秭歸開展對(duì)口支援所發(fā)生的費(fèi)用;添置辦公設(shè)備的費(fèi)用,，購(gòu)買接待酒水的費(fèi)用,。”這樣的解釋難以服眾。正常的公務(wù)接待是必要而允許的，按“一事一審核”方式,，何至于要追加歷年公務(wù)接待費(fèi)用?又何至于把“辦公設(shè)備費(fèi)用”與接待費(fèi)用“打悶包”?如果不是違反了財(cái)務(wù)制度,，就是背后有貓膩，借公務(wù)之名行地方私利之實(shí),，甚至成為腐敗的保護(hù)傘,。

　　其實(shí),，無論是中辦,、國(guó)辦關(guān)于《黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》，還是湖北省委,、省政府的規(guī)定及巡視制度要求,，對(duì)公務(wù)活動(dòng)及接待標(biāo)準(zhǔn)都很明確具體。那些一望即知明令禁止的禮品,、物品,，居然如此不加掩飾、大搖大擺現(xiàn)身于申請(qǐng)報(bào)告中,，我們所能找到的合理解釋是：“關(guān)起門”來,，大家都有一種默契，錢倘若花在了領(lǐng)導(dǎo)身上,，花在公務(wù)接待上,，再多，也“合理”,，“師出有名”,。

　　這種“默契”尤其讓人震驚。“公務(wù)接待”的潛規(guī)則水有多深,，已經(jīng)在一次次的曝光中浮出水面,。正是從山西古城平遙一年公務(wù)接待10萬人次的“接待之痛”中，我們看到了現(xiàn)行行政審批體制下的無奈;正是從江蘇海門市審計(jì)局被網(wǎng)絡(luò)曬出的“3年近百萬元公務(wù)接待費(fèi)”中,，暴露出公務(wù)接待被異化成某種“禮尚往來”與“公款社交”,。而這一次，又讓我們感到了“公務(wù)接待”背后的種種問題,。

　　如果不是意外“走光”,，秭歸縣這份內(nèi)部的經(jīng)費(fèi)明細(xì)表，公眾絕難知曉,�,？梢钥隙ǖ氖牵�即便呈現(xiàn)在外界面前的“三公”賬本,，也一定是要么籠統(tǒng)模糊霧里看花,，要么巧妙偽裝移花接木——而這種現(xiàn)象，同樣讓人擔(dān)憂。

　　湖北省紀(jì)委在調(diào)查中說,，對(duì)當(dāng)?shù)匾匝惨暯M名義報(bào)銷其他費(fèi)用的“錯(cuò)誤行為”,，已責(zé)成當(dāng)?shù)卣{(diào)查處理。我們期待著那70萬元的賬本能曬個(gè)底朝天,，真正“分清責(zé)任”,，更期待公務(wù)接待能從潛規(guī)則中突圍出來。

相關(guān)內(nèi)容推薦：