國內(nèi)外各方面對戶口遷移制度的批評,，大多不是直接具體批評戶口遷移制度而是批評“戶籍制度”，不少人不斷提議修改戶籍法以圖實(shí)現(xiàn)國內(nèi)人口遷移的依法調(diào)控,，一些人甚至公開呼吁“取消戶籍制度”,。

　　其實(shí)，這是一個誤會,，是對戶政學(xué)領(lǐng)域有關(guān)概念不夠了解而產(chǎn)生的一個誤會,，是將戶政、戶口管理,、戶籍制度,、戶籍管理與戶口遷移調(diào)控等同起來而產(chǎn)生的一個誤會。

　　要回答這些指責(zé),、解釋這些誤會,，就需要逐一弄清這些相互纏繞但各不相同的概念，就需要全面研究戶口遷移調(diào)控制度與中國戶籍制度的關(guān)系問題。

　　一,、戶籍制度與戶口遷移制度有很大的不同

　　首先,，需要分清狹義、廣義兩種涵義的戶籍制度,，兩者的巨大差別,，對研究過程和研究結(jié)果具有決定性意義。

　　戶籍,，是記載居民和住戶基本信息的法律文書,，因此，狹義戶籍制度,，就是形成,、管理和使用戶籍的制度，包括戶籍登記,、戶籍統(tǒng)計,、戶籍檔案、戶籍證件等一系列業(yè)務(wù)工作制度,。在20世紀(jì)前半期,，這一制度被稱為狹義戶，“戶籍行政”,；在新中國,，這一制度具體體現(xiàn)為戶口的登記、統(tǒng)計,、檔案管理及其計算機(jī)化,、網(wǎng)絡(luò)化等業(yè)務(wù)制度，可以用“人口基本信息管理”作更全面概括和準(zhǔn) 確指代,。身份,、住址、親屬關(guān)系等信息,，是個人活動,、社會管理、國家政務(wù)都不可或缺的基本信息,，因此,，各國都將其納入行政管理范疇，盡管其譯名各異,、機(jī)構(gòu)各異、管理方式方法有所不同,，但從古埃及,、古希臘到今天的歐美各國，都有狹義戶籍制度,，這是不爭的事實(shí),。在自詡為最自由的美國,，狹義戶籍管理不僅有，而且正以高科技手段不斷強(qiáng)化,，——社會越現(xiàn)代化,，越需要更大范圍、更高程度的資源,、信息共享,，尤其是公用信息的共享，因此,，狹義戶籍制度的未來,，不會是被“取消”而會是被科學(xué)依法加強(qiáng)。

　　廣義戶籍制度,，是與戶籍密切聯(lián)系的一系列社會管理制度的總稱,。例如，中華民國的廣義戶政“戶口行政”就涵蓋婚姻,、收養(yǎng),、國籍與出入境甚至兵役、勞役征派,。在新中國,，包含狹義戶籍制度的戶口管理（或戶政管理）也被人們、尤其是學(xué)術(shù)界稱作“戶籍制度”,，這應(yīng)當(dāng)是廣義的戶籍制度,。它包括戶籍管理（狹義的戶籍制度）和社區(qū)安全防范、戶口遷移調(diào)控三大部分業(yè)務(wù),，與中華民國時期的“戶口行政”類似,，但比“戶口行政”的范圍要小得多。

　　二,、戶籍制度是遷移調(diào)控的執(zhí)行者而不是決定者

　　在新中國戶口管理三大業(yè)務(wù)之中,，戶籍管理是古今中外各國共有的、隨著社會現(xiàn)代化水平的提高而需要不斷依法科學(xué)強(qiáng)化的社會管理制度,，是不應(yīng)當(dāng),、也不可能被“取消”的；社區(qū)安全防范,，是組織,、指導(dǎo)居民、住戶搞好自我防護(hù),、鄰里照看,、青少年幫教等工作，從而系統(tǒng)有效地維護(hù)社區(qū)安全與社會秩序的社區(qū)工作，也是不僅不應(yīng)當(dāng)“取消”反而需要依法科學(xué)強(qiáng)化的,；三者之中,，只有戶口遷移，才是深受社會各界批評而需要進(jìn)一步深化改革的部分,。

　　戶口遷移調(diào)控,，是社會其他方面對戶籍管理的要求，既不是戶籍制度自身固有功能,，也不是戶籍管理本身所需要的,，更不應(yīng)該、也無法由戶籍制度獨(dú)立完成,、獨(dú)自承擔(dān)：

　　——不是戶籍管理業(yè)務(wù)運(yùn)作自身需要限制人口入城,，而是因為短缺經(jīng)濟(jì)滿足不了入城后的各種需求，才用“戶口”來防止人口涌入城市,。因此,，戶籍制度從來只是計劃經(jīng)濟(jì)等舊管理制度的“門衛(wèi)”，人們所說的“以戶籍制度為核心”,，是一種歷史的誤會和根本不存在的虛構(gòu),。

　　——食物、就業(yè),、住房,、教育、醫(yī)療等各種社會需求短缺所造成的社會矛盾,，集中到一個戶政部門來面對,、來承受，戶政部門無論如何努力工作也無法獲得公眾的理解,；人們,、尤其是學(xué)者們，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲批判的是造成必須控制人口入城的各種制度,，而不只是批判代人受過的戶籍制度,。

　　——短缺經(jīng)濟(jì)、計劃經(jīng)濟(jì)造成的社會問題,，只有各領(lǐng)域不斷改革才能解決,，不管戶政無論如何調(diào)整遷徙政策，這些問題充其量轉(zhuǎn)移而不可能減緩,，更別說徹底消除,。

　　從歷史上看，古今中外各國,、尤其是近現(xiàn)代各國的戶籍管理實(shí)踐中,，大多不涉及遷移調(diào)控,，以戶籍管理承擔(dān)人口遷移調(diào)控任務(wù)的，是個別國家,、一定時期的特殊情況，而不是世界各國戶籍管理實(shí)踐的共同規(guī)律,。

　　因此,，依據(jù)對戶口遷移制度的批判，呼吁改革甚至“取消”戶籍制度,，既是不公正的,，也是不合道理的。

     三,、以前嚴(yán)格遷移調(diào)控,，有其特定的歷史原因

     中國古代很早就把調(diào)控人口遷移的職責(zé)交給了戶政。有典籍可考的,，至少是在春秋前期的齊國,，管仲在齊國實(shí)行了一系列改革措施，其核心是士,、農(nóng),、工、商四民分治,，不遷不移,，恒業(yè)不變，改革的成功使齊國迅速強(qiáng)大,。此后,，嚴(yán)格限制遷徙、尤其嚴(yán)禁民眾自主徙移,，成為古代中國戶籍管理的重要內(nèi)容,。幾千年封建社會里，國家嚴(yán)格限制遷徙甚至達(dá)到了“死徙不出鄉(xiāng)”程度,，使絕大多數(shù)人老死家屋而從未離鄉(xiāng)一步,。

      客觀地說，這種制度在當(dāng)時有一定的進(jìn)步意義：加速定居,、防止盲目流徙,，有利于發(fā)展農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)；穩(wěn)定社區(qū)住戶,、人口與構(gòu)成,，有利于社區(qū)保安；集體移民“避荒就熟”,，可以幫助民眾抗御各種自然災(zāi)害,；大規(guī)�,！耙泼裢蛪ā薄ⅰ耙泼駥�(shí)邊”,，對邊疆安全,、邊疆開發(fā)、增加民族交往 至中華民族的形成,，更有其巨大的,、不可抹殺的貢獻(xiàn)……。

　　正因為有其積極意義,，再加上建國初期國內(nèi)外的壓力,，新中國建立的前幾十年里，不得不讓戶籍制度承擔(dān)遷移調(diào)控任務(wù),。這種戶口遷移制度形成于20世紀(jì)50年代的中國,，有其無法回避的歷史局限性：一窮二白、百廢待興而身處三面敵對,、封鎖中的新中國,，只有盡快富國強(qiáng)兵，才能確保剛剛獲得的獨(dú)立,、主權(quán)與領(lǐng)土完整,；要迅速富國強(qiáng)兵，就必須傾全力加速工業(yè)化,，傾全力保障城市經(jīng)濟(jì)能夠低成本,、高效率地運(yùn)行和發(fā)展，必須嚴(yán)格控制人口遷入以避免增加城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的社會負(fù)擔(dān),，從而形成了城鄉(xiāng)分離,、隔絕的“二元經(jīng)濟(jì)模式”。

　　應(yīng)當(dāng)申明的是,，新中國遷移調(diào)控不是古代遷移限制的傳承延續(xù),。古代中國的遷移限制，是極少數(shù)人對絕大多人的統(tǒng)治和剝削,，是以收稅派捐,、征兵派役和防止造反為目的；新中國的遷移調(diào)控,，是國家對不同地域,、不同行業(yè)人們生產(chǎn)、生活資源的保護(hù)性,、服務(wù)性的調(diào)配,、調(diào)節(jié)，是以超速發(fā)展經(jīng)濟(jì),、保障市民生活為目的,。簡單地把新中國的遷移調(diào)節(jié)比之于古代中國的遷移限制,，將其目之為“封建”、“落后”甚至“反動”,，在理論上和實(shí)踐中都是錯誤的,。

　　四、戶口遷移已經(jīng)進(jìn)行了,、正在進(jìn)行著諸多改革

　　近20年來戶口遷移制度一直在改革,，正在進(jìn)行的改革也不是“開始改革”，而只是繼續(xù),、不斷地深化改革。

　　——從20世紀(jì)80年代初期開始,，國家努力解決干部職工家屬長期兩地分居問題,，積極推行科技人員合理流動，逐步實(shí)行“博士后科研流動站”制度,，在為社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)的同時,，極大地方便了科技人員的工作、生活,。20世紀(jì)80年代中期以后,，國家允許有居住條件、有經(jīng)營能力的農(nóng)民和家屬遷入集鎮(zhèn)落“自理口糧常住戶口”,，使數(shù)以百萬計的農(nóng)民落戶集鎮(zhèn),、轉(zhuǎn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，大大加快小城鎮(zhèn)發(fā)展,，促進(jìn)了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)文化建設(shè),。

　　——20世紀(jì)90年代初期，各地試驗推行“藍(lán)印戶口”,、“地方城鎮(zhèn)戶口”等改革,，把允許暫住人口在本地正式就業(yè)等經(jīng)濟(jì)特區(qū)特殊戶口政策逐步向內(nèi)地推廣；1997年,，國務(wù)院推出“小城鎮(zhèn)戶口管理制度改革”,，允許有合法穩(wěn)定的住所和生活來源的農(nóng)民遷入縣和以下城鎮(zhèn)從事二、三產(chǎn)業(yè),。該項改革經(jīng)過三年試點(diǎn)取得經(jīng)驗后,，目前正在全國范圍內(nèi)普遍推廣。

　　國務(wù)院于1998年7月發(fā)布通知,，較大幅度地改革了新生兒戶口登記,、夫妻間投*、父母投*子女以及買商品房之類投資移民等戶口制度,。改革充滿人性關(guān)愛,，顯示中國政府在切實(shí)解決人民群眾諸多實(shí)際困難的同時,，日益尊重和保護(hù)人權(quán)，并正式把經(jīng)濟(jì)手段引入遷移調(diào)控領(lǐng)域,，為中國遷移調(diào)控逐步走向世界,、采用國際通用方式奠定基礎(chǔ)。
      
　　五,、系統(tǒng)考慮遷移調(diào)控制度改革的時機(jī)已經(jīng)成熟
     
　　一直在改革的中國戶口遷移制度,，其公眾觀感和社會形象卻似乎越來越差。究其原因,，主要是這些改革本身存在很多問題：一是針對某方面,、某行業(yè)而出臺，涉及范圍小,，每一改革的受益面小,，社會影響不大；二是主要以“內(nèi)部政策”面目出現(xiàn),，沒有固化為公開頒布的法律法規(guī),，公眾大多無從了解，也就無從支持,；三是不少措施屬于針對特定問題的應(yīng)急對策,，缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)、正確的目標(biāo)定向和系統(tǒng)的改革配套,，推行一段時間后,，或者因為形勢變化而無法延續(xù)，或者因為地方因素而走樣變形,。
   
　　雖有20年的不斷改革,，仍然跟不上社會的飛速變化，中國戶口遷移制度還是不斷受到社會各界,、尤其是人民群眾的嚴(yán)厲批評,，真可謂是“千辛萬苦換來一百個不滿意”。
       
　　可喜的是改革的全面深入,，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展,，為系統(tǒng)解決中國人口遷移調(diào)控領(lǐng)域內(nèi)的諸多問題，提供了必要的條件,，全面研究,、整體設(shè)計、系統(tǒng)實(shí)施中國遷移調(diào)控機(jī)制的時機(jī),，已經(jīng)基本成熟,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：