一.條件有矛盾  真假好分辨

公務(wù)員考試中有這樣的試題：

試題1：

某倉(cāng)庫(kù)失竊,，四個(gè)保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：

    甲：我們四人都沒(méi)作案,；

    乙：我們中有人作案,；

    丙：乙和丁至少有一人沒(méi)作案；

    �,。何覜](méi)作案,。

    如果四人中有兩人說(shuō)的是真話(huà)，有兩人說(shuō)的是假話(huà),，則以下哪項(xiàng)斷定成立?

    A．說(shuō)真話(huà)的是甲和丁    B．說(shuō)真話(huà)的是乙和丙

c．說(shuō)真話(huà)的是甲和丙    D．說(shuō)真話(huà)的是乙和丁

這是典型的利用分析矛盾解析的試題,。歷年至今，在全國(guó)各地公務(wù)員考試中屢不鮮,。解析這類(lèi)試題,，關(guān)鍵要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明,。

什么是邏輯矛盾,？簡(jiǎn)明地說(shuō)，兩個(gè)不同的斷定,，必有一個(gè)真，一個(gè)假,。比如：“這馬是白的”和“這馬不是白的”就構(gòu)成了邏輯矛盾,。兩者不能同真也不能同假。而“這馬是白的”和“這馬是黃的”就不是邏輯矛盾,。雖然它們不能同真，但有可能都是假的——如果它是一匹紅色的馬呢,？

了解了這些常識(shí),，可以利用分析矛盾的方法,，解答上題。

[解析]

1）四人中,，兩人誠(chéng)實(shí),，兩人說(shuō)謊。

2）甲和乙的話(huà)有矛盾,！

甲：我們四人都沒(méi)作案,；

            乙：我們中有人作案；

可斷定：甲和乙兩人一個(gè)誠(chéng)實(shí)一個(gè)撒謊,。剩余丙,、丁兩人中也必然是一個(gè)誠(chéng)實(shí)一個(gè)撒謊,。

3）假設(shè)：丁說(shuō)的是真話(huà)，那么,，可推出丙說(shuō)的話(huà)也真啊,！

丙：乙和丁至少有一人沒(méi)作案,；

            丁：我沒(méi)作案,。

顯然，丁說(shuō)真話(huà)不成立,，于是推出：丁說(shuō)假話(huà)，丙說(shuō)真話(huà),。

4）斷定了丁說(shuō)假話(huà),，就推出甲說(shuō)的也是假話(huà)，乙說(shuō)真話(huà),。

答案B,。即：說(shuō)真話(huà)的是乙和丙。

（責(zé)任編輯：admin)