論據(jù)在邏輯學(xué)中是指用以證明論題的判斷，在一篇文章中指的是立論的根據(jù)。簡單來講論據(jù)就是用于證明論點(diǎn)的依據(jù),，它回答“用什么來證明”論點(diǎn)的問題。論據(jù)通常包括事實(shí)和道理兩類,。事實(shí)指反映客觀事實(shí)的判斷;道理指表述科學(xué)原理的判斷,，如定義、公理,、定理,、原理等。通常把這兩種類型的判斷結(jié)合起來作論據(jù),，論證就顯得更充分,。一般而言，論據(jù)有如下特點(diǎn)：

一,、真實(shí)性

選擇的論據(jù)要真實(shí),。選擇的事實(shí)要準(zhǔn)確無誤，不能道聽途說,，人云亦云;也不能主觀臆造,，似是而非。引用的名言警句、科學(xué)道理涉及的人名,、國籍,、年代、出處等要準(zhǔn)確,，不能有硬傷。

論據(jù)可以分為許多要素,，例如事實(shí)論據(jù)可分為時間,、地點(diǎn)、人物,、經(jīng)過,、原因、結(jié)果等要素,，選擇的時候要做到確鑿可靠,，才會使論證具有無可辯駁的力量。曾經(jīng)在學(xué)生的習(xí)作中見到過：有的人把青霉素的發(fā)現(xiàn)者弗萊明硬是換成了美國的愛迪生,，有的說是諸葛亮在碧溪垂釣數(shù)十載才迎來了劉玄德的三顧茅廬,，有的人說是蘋果砸到了亞里士多德的頭上，使他發(fā)現(xiàn)了萬有引力,。諸如此類,，如果把其中的某一個要素弄錯了，就會貽笑大方,，露出論據(jù)虛假的破綻,，讓自己苦心構(gòu)建的議論大廈轟然坍塌。

有些同學(xué)平常不讀書,，不看報,，不了解社會生活，不積累材料充實(shí)自己的論據(jù)倉庫,，其結(jié)果必然是臨作文的論據(jù)貧乏,，或張冠李戴，或胡編亂造,。事例真實(shí)可靠才能證明觀點(diǎn),，觀點(diǎn)才能站得住腳，才能使人信服,。

二,、典型性

所謂典型性原則，就是在選擇論據(jù)時,，盡可能選擇那些有代表性的,，最有說服力的論據(jù)。論據(jù)典型，立論才有特色;論據(jù)有代表性,，才能體現(xiàn)立論的本質(zhì)意義,。

議論運(yùn)用的論據(jù)宜選用名家名篇的言論和事例，而凡人瑣事是很難體現(xiàn)典型性的,。范圍狹窄,、概括力不強(qiáng)的事例用得再多也是很單薄的，當(dāng)然論證的力度也就比較小,，往往缺乏說服力,。

比如在有著論據(jù)典型的典范文章吳晗先生《談骨氣》中，提出的三個事實(shí)論據(jù)“文天祥寧死不降”“不食嗟來之食”和“聞一多拍案而起”,，分別是不同歷史時期的“有骨氣”的典型代表;又代表著不同階層,，有高官，有平民,，還有民主斗士;另外還有不同的環(huán)境,，比如在“富貴”面前的骨氣，在“貧窮”面前的骨氣,，在“惡勢力”面前的骨氣,。時間跨度大，涉及面很廣,，有力地論證了論點(diǎn),，有很強(qiáng)的說服力。但如果在舉例子中列舉了我們身邊某位同學(xué)與其他人的一次口角,，張三李四寧愿餓著也不愿向父母認(rèn)錯,，一是論據(jù)不恰當(dāng)，二是沒有說服力,，論辯性不強(qiáng),。

當(dāng)然，典型論據(jù)不是輕易就能得到的,，需要我們平時大量閱讀的積累,、積淀，只有閱讀的濡染才有可能博收素材,，才有可能在諸多材料中精選出“典型”來,。此外，還要提高自己的思想水平,、理論修養(yǎng)和陶冶高尚的情操,，從而獲得鑒別材料的眼光，有了準(zhǔn)確,、犀利的眼光,，才能推陳出新、平中見奇。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：