伴隨著2021年1月1日《民法典》的正式施行，在常識考試的各門法律中,，《民法典》考題出現(xiàn)比例驟然增多,，且民事問題與居民生產生活實踐關系緊密相關,，在以后的常識考試中，《民法典》在法律試題中的出現(xiàn)頻率大概率不會減少,，今天,，我們就以民法中的“侵權責任歸責原則”為談點，進行一次考情分析,。

《民法典》的侵權責任歸責原則為四類：

1.過錯責任原則

2.過錯推定責任原則

3.無過錯責任原則

4.公平責任原則

我們接下來對這四種歸責原則一一作出簡略解釋,。第一、何為過錯責任原則,，即行為人有錯則承擔責任,，行為人無錯則不承擔責任;第二、何為過錯推定責任原則,，即直接推定行為人有錯,，但如果行為人能夠證明自己無錯，則免除其責任(如居民陽臺花盆掉落致人損害);第三,、何為無過錯責任原則,，即不管行為人是否有錯，都應當承當責任(如產品責任);第四,、何為公平責任原則,，即第三人和受害人對損害事實結果都沒有過錯，但如果受害人得不到相應補償顯失公平,，出于公平考慮,，由第三人給予受害人部分補償?shù)那樾?如見義勇為)。

其中,，第一點和第二點,，也就是過錯責任原則與過錯推定責任原則最主要區(qū)別為“舉證方”的不同，過錯責任原則中,，由受害方(對方)舉證;而過錯推定責任原則中,，由行為方自己舉證。

我們可以以一個模擬例題代入：

【例題】小王因高壓鍋爆炸受到輕微傷害,，于是小王帶著事故高壓鍋找到銷售商家,，商家以其沒有過錯為由拒絕賠償，并告知小王此產品問題極有可能源自生產廠家在生產環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題所導致,。針對此種情形，下列說法正確的一項是?

A.產品責任適用于過錯推定責任原則,，商家若能證明自己無錯,，則免除其賠償責任

B.產品責任適用于過錯責任原則，是否需要商家賠償,，需要小王舉證證明商家過錯

C.無論高壓鍋爆炸的過錯是否屬于商家所致,，當小王找到商家申請賠償時,，商家需承擔賠償責任

D.小王應先行找到商家，商家能夠證明自己無錯后,，小王再去向商品生產者申請賠償

【答案】C

【解析】第一步,，本題考察常識判斷《民法典》中侵權責任歸責問題;

第二步，侵權責任中,，產品責任適用于無過錯責任原則,，其生產者和銷售者承擔責任方式為“首負責任制”，即無論小王找到生產者或是銷售者,，其雙方都不能以自身沒有過錯為由推辭責任承擔;小王找到生產者,，則生產者先行賠償;小王找到銷售者，則銷售者應先行賠償;生產者或者銷售者對小王賠償過后,，可對彼此雙方之間請求追償;因此,，本題答案為C項。

【拓展】產品責任適用于無過錯責任原則,，排除AB項;產品責任負責方式為“首負責任制”,，D項錯誤，排除此項,。

至此為止,，通過對知識點內容以及相關例題層次性梳理，相信大家再次面對“紛繁復雜”的歸責原則時,，將會更為從容,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：