一,、背景事件

近期，網(wǎng)絡(luò)上曝光的一篇名為《“熟雞蛋返生孵化雛雞”實驗報告(孵化階段)》的論文,，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議,，該論文刊登在《寫真地理》期刊上，第一作者為河南鄭州市春霖職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校校長郭萍(平),。這是續(xù)被譏諷為“2020年第一神論文”的《論導(dǎo)師的崇高感和師母的優(yōu)美感》之后的又一“神作”,。這將學(xué)術(shù)不端的話題再次被推上了輿論的風口浪尖。

二,、表明觀點

其反映的不僅是某些學(xué)術(shù)研究者的個人不誠信問題,，更是對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，是一種違法行為,。這暴露出的學(xué)術(shù)亂象,，值得社會警醒，我們政府的相關(guān)部門應(yīng)該高度重視,，果斷采取行動對這種學(xué)術(shù)不端的行為進行治理,。

三、學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的危害

(一)損害學(xué)術(shù)研究者本人的學(xué)術(shù)研究能力,，不利于其培養(yǎng)真正的創(chuàng)新能力;出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”,，傷害了真正踏實做學(xué)術(shù)研究者的心，影響他們的科研積極性,，甚至有些導(dǎo)師竊取學(xué)生的學(xué)術(shù)成果,，更是打擊學(xué)生科研的積極性;

(二)學(xué)術(shù)不端的行為蔓延，污染學(xué)術(shù)界風氣,，對整個國家的科研創(chuàng)新能力帶來極大的損害,，阻礙我們國家科技強國的戰(zhàn)略實現(xiàn)。

四,、學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象屢現(xiàn)的原因

(一)某些學(xué)術(shù)工作者急功近利,、目光短淺。往往為了獲得一時的利益,，抱著僥幸的心理,，采取了“作弊式”的手段進行學(xué)術(shù)研究，而舍棄了自身學(xué)術(shù)能力的鍛煉;

(二)對于高校學(xué)生及教師的評價標準不科學(xué),，過于單一,，對于學(xué)術(shù)成果質(zhì)量審核不嚴。過于注重論文數(shù)量,，而忽視畢業(yè)生論文完成的質(zhì)量,，忽視教師的師德師風、真實的科研能力的考察，在某些程度下使部分學(xué)者偏離正確的道路;暴露出的是對于一些生僻的領(lǐng)域,，小眾的刊物的評審不嚴,，監(jiān)管不力，出現(xiàn)了學(xué)術(shù)腐敗的問題,。

五,、解決學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的措施

(一)政府有關(guān)部門和高校,、科研機構(gòu)等要加大宣傳教育的力度,。通過梳理正面和負面典型來對廣大科研工作者進行思想教育，讓他們樹立起正確的學(xué)術(shù)道德,，能夠在追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新的道路上傾注更多的精力,，而不是去追名逐利;

(二)多種方式結(jié)合，制定完善的監(jiān)督評審體系,。完善論文評審的技術(shù),，尤其是查重數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，但是也不能僅僅依靠查重工具,，而是要多種手段相結(jié)合,。比如在科研領(lǐng)域推行嚴格的“同行匿名評審制度”，這樣可利用同領(lǐng)域?qū)＜业牧α考皶r發(fā)現(xiàn)問題,，同時引入第三方評估機制,，重視生僻的領(lǐng)域，小眾的刊物的監(jiān)管,，全方位無死角;

(三)加快改革和完善科研工作者的考核評價機制,，使之能夠?qū)�科研工作者的科研行為形成正向的�?dǎo)向作用。特別是將論文質(zhì)量,、師德學(xué)風,、科研成果類型等納入職稱評定的標準中，實行學(xué)術(shù)不端行為一票否決制,，讓踏實做學(xué)術(shù),，搞科研的科研工作者得到發(fā)展的空間。

(四)完善學(xué)術(shù)論文撰寫,、發(fā)表的標準,，加大對學(xué)術(shù)不端行為的處罰力度。將學(xué)術(shù)不端行為納入到個人誠信檔案中,，在個人的就業(yè),、信貸、出行等方面受到限制;將出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端人員信息進行公布,，避免改頭換面,，重新出山;細化學(xué)術(shù)論文發(fā)表的標準及流程，論文審核標準進行明確,，避免鉆制度的漏洞,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：