同學(xué)們,，華圖教育省公務(wù)員考試網(wǎng)今天給大家介紹行測必然性推理的題目時(shí)繞不開的真假話問題,。這種題目最常見的考查形式就是給出幾個(gè)命題或者幾個(gè)人說了幾句話,，然后告訴你其中有幾個(gè)人說的是假話或者真話,，讓你去判定選項(xiàng)的真假性。華圖教育省公務(wù)員考試網(wǎng)提醒大家,，這種題目解題的核心就是要在給到的命題中找到矛盾,，利用矛盾雙方一真一假的特性去解題。

具體的步驟為：第一步,，找出矛盾,，確定矛盾雙方是一真一假的存在;第二步，利用已知條件繞開矛盾去確定剩余命題的真假性;第三步,，根據(jù)第二步找到的真假性代入矛盾雙方去確定矛盾雙方的真假,。當(dāng)然，具體面對題目的時(shí)候要靈活使用方法,，有些題目通過前兩步已經(jīng)能夠解出來了,，就沒有必要進(jìn)行第三步了。

【例1】甲,、乙,、丙、丁四人對四個(gè)抽屜中的物品進(jìn)行預(yù)測,。甲：有些抽屜中沒有書本;乙：所有抽屜中都有書本;丙：第二個(gè)抽屜中沒有鋼筆;�,。旱谌齻€(gè)抽屜中有信件。

如果四人的斷定中只有一項(xiàng)為真,，那么以下哪項(xiàng)一定為真?

A.第二個(gè)抽屜中有鋼筆

B.第三個(gè)抽屜中有信件

C.四個(gè)抽屜中都有書本

D.四個(gè)抽屜中都沒有書本

【解答】答案：A,。題中甲乙兩人說的話為一對矛盾命題，所以兩人的話為一真一假,。題干中說四人只有一項(xiàng)為真,，那么丙和丁說的話則為假的。因?yàn)楸脑挒榧�,，所以它的矛盾為真,，則第二個(gè)抽屜中有鋼筆。丁的話為假,，則它的矛盾為真,，所以第三個(gè)抽屜中沒有信件。因?yàn)榧滓矣懻摰氖怯袥]有書本的問題,，丙和丁分別說的是鋼筆與信件的問題,，所以它們之間沒有關(guān)聯(lián)性，則不能通過丙丁的話中已知信息來推斷甲乙的真假情況，所以甲乙不知誰真誰家,。結(jié)合選項(xiàng),，此題選A。

這個(gè)題目整體上并不難,，也屬于基礎(chǔ)題型,。但是我們有些真假話的題目中也存在找不到矛盾的情況，這時(shí)候我們則需要進(jìn)行一定的假設(shè),，通過假設(shè)的情況來去確定誰真誰假,。

【例2】某公司四位業(yè)務(wù)員在為本月的業(yè)績進(jìn)行排名。張三說：“本月我的業(yè)績最高,。”李四說：“我的業(yè)績不是最低的,。”王五說：“我的業(yè)績沒有張三的高，但是還有人比我低,。”馬六說：“我的業(yè)績最低,。”但事實(shí)上，這四個(gè)人中只有一個(gè)人說錯(cuò)了,。

那么,，以下表述不正確的是：

A.張三說錯(cuò)了

B.馬六的業(yè)績最低

C.張三的業(yè)績比王五低

D.李四的業(yè)績最高

【解答】答案：C。出現(xiàn)真假話,，但是發(fā)現(xiàn)沒有矛盾則考慮假設(shè)法,。假設(shè)張三為假話，則其余三人為真話,，可知張三業(yè)績不是最高,，李四業(yè)績不是最低，王五不是最低,，馬六最低,，再結(jié)合王五業(yè)績沒有張三高可知四人業(yè)績從高到低為：李四、張三,、王五,、馬六。據(jù)此可知選項(xiàng)中不正確的為C項(xiàng),。當(dāng)然這個(gè)題假設(shè)誰的話都是可行的,，只要假設(shè)之后互相之間不矛盾，結(jié)果就是對的,。

方法傳授給大家,，更多的還是需要自己去理解，多做題多總結(jié),。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：