同學(xué)們，華圖教育省公務(wù)員考試網(wǎng)今天給大家介紹行測必然性推理的題目時繞不開的真假話問題。這種題目最常見的考查形式就是給出幾個命題或者幾個人說了幾句話,，然后告訴你其中有幾個人說的是假話或者真話,，讓你去判定選項的真假性。華圖教育省公務(wù)員考試網(wǎng)提醒大家,，這種題目解題的核心就是要在給到的命題中找到矛盾,，利用矛盾雙方一真一假的特性去解題。

具體的步驟為：第一步,，找出矛盾,，確定矛盾雙方是一真一假的存在;第二步，利用已知條件繞開矛盾去確定剩余命題的真假性;第三步,，根據(jù)第二步找到的真假性代入矛盾雙方去確定矛盾雙方的真假,。當(dāng)然，具體面對題目的時候要靈活使用方法,，有些題目通過前兩步已經(jīng)能夠解出來了,，就沒有必要進(jìn)行第三步了。

【例1】甲,、乙,、丙、丁四人對四個抽屜中的物品進(jìn)行預(yù)測,。甲：有些抽屜中沒有書本;乙：所有抽屜中都有書本;丙：第二個抽屜中沒有鋼筆;�,。旱谌齻€抽屜中有信件。

如果四人的斷定中只有一項為真,，那么以下哪項一定為真?

A.第二個抽屜中有鋼筆

B.第三個抽屜中有信件

C.四個抽屜中都有書本

D.四個抽屜中都沒有書本

【解答】答案：A,。題中甲乙兩人說的話為一對矛盾命題，所以兩人的話為一真一假,。題干中說四人只有一項為真,，那么丙和丁說的話則為假的。因為丙的話為假,，所以它的矛盾為真,，則第二個抽屜中有鋼筆,。丁的話為假,，則它的矛盾為真，所以第三個抽屜中沒有信件,。因為甲乙討論的是有沒有書本的問題,，丙和丁分別說的是鋼筆與信件的問題，所以它們之間沒有關(guān)聯(lián)性,，則不能通過丙丁的話中已知信息來推斷甲乙的真假情況,，所以甲乙不知誰真誰家。結(jié)合選項，此題選A,。

這個題目整體上并不難,，也屬于基礎(chǔ)題型。但是我們有些真假話的題目中也存在找不到矛盾的情況,，這時候我們則需要進(jìn)行一定的假設(shè),，通過假設(shè)的情況來去確定誰真誰假。

【例2】某公司四位業(yè)務(wù)員在為本月的業(yè)績進(jìn)行排名,。張三說：“本月我的業(yè)績最高,。”李四說：“我的業(yè)績不是最低的。”王五說：“我的業(yè)績沒有張三的高,，但是還有人比我低,。”馬六說：“我的業(yè)績最低。”但事實上,，這四個人中只有一個人說錯了,。

那么，以下表述不正確的是：

A.張三說錯了

B.馬六的業(yè)績最低

C.張三的業(yè)績比王五低

D.李四的業(yè)績最高

【解答】答案：C,。出現(xiàn)真假話,，但是發(fā)現(xiàn)沒有矛盾則考慮假設(shè)法。假設(shè)張三為假話,，則其余三人為真話,，可知張三業(yè)績不是最高，李四業(yè)績不是最低,，王五不是最低,，馬六最低，再結(jié)合王五業(yè)績沒有張三高可知四人業(yè)績從高到低為：李四,、張三,、王五、馬六,。據(jù)此可知選項中不正確的為C項,。當(dāng)然這個題假設(shè)誰的話都是可行的，只要假設(shè)之后互相之間不矛盾,，結(jié)果就是對的,。

方法傳授給大家，更多的還是需要自己去理解,，多做題多總結(jié),。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：