類比推理是公務員考試行測可能性推理中非常常見的一類論證模型，很多考生覺得這類題目特別簡單,，如果是削弱,，那么只需要找到題干兩個事物之間的不同點即可，但事實是這樣的嗎?華圖教育老師為大家解答：

例：地球和月球相比,，有許多共同屬性,，如它們都輸太陽系星體，都是球形的,，都有自轉(zhuǎn)和公轉(zhuǎn)等,。既然地球上有生物存在，因此,，月球上也很可能有生物存在,。

如果以下哪項為真，則最能削弱上述推論的可靠性?

(1)地球和月球大小不同

(2)月球上同一地點溫度變化極大,，白天可上升到100℃,，晚上又降至-160℃

(3)地球和月球生成時間不同

很明顯，這道題目的題干邏輯主線是在把地球和月球進行類比,，二者相似,，發(fā)現(xiàn)地球有生物，由此推出月球也有生物,，是一個典型的類比推理,。但是三個選項都給的是不同點，這時候我們需要關注到位的是,，到底哪一個不同點和題干邏輯有聯(lián)系?顯然,，是否有生命存在和大小以及生成時間沒有任何聯(lián)系，只有溫差因素直接影響到是否適合居住，答案選擇(2),。

由此,，在做類比推理論證模型的削弱型題目時，不僅僅需要關注到尋找不同點,，更主要的是要能夠找到本質(zhì)不同點,，也就是評判一下這個不同點和題干邏輯主線有沒有聯(lián)系，能不能干擾到結論的成立,。我們通過一道例題練習一下：

某國際小組對從已滅絕的一種恐鳥骨骼化石中提取的DNA進行遺傳物質(zhì)衰變速率分析發(fā)現(xiàn),，雖然短DNA片段可能存在100萬年，但30個或者更多堿基對序列在確定條件下的半衰期只有大約15.8萬年,。某位科學家據(jù)此認為,，利用古代DNA再造恐龍等類似于電影《侏羅紀公園》中的故事不可能發(fā)生。

以下哪項如果為真,，最能反駁該科學家的觀點?

A.《侏羅紀公園》雖然是一部科幻電影,，但也要有事實依據(jù)

B.上述研究的化石樣本可能受到人類DNA的“污染”

C.環(huán)境因素會影響DNA等遺傳物質(zhì)的衰變速率

D.恐鳥與恐龍的堿基對序列排列順序不同

這道題目的題干邏輯主線非常簡單：恐鳥化石DNA堿基對序列較長，半衰期15.8萬年→不能利用古代DNA再造恐龍,。也就是說,，認為DNA的信息存留時間短只有15.8萬年，而恐龍的DNA信息可能已經(jīng)小時,，不能利用DNA再造恐龍,。很多同學看到這道題目下意識地會選擇D選項，認為題干論據(jù)是恐鳥,，結論是恐龍,，在把二者進行類比，那只需要找到二者間不同點即可,，但是各位需要注意我們之前強調(diào)過,，不能僅僅考慮不同點，更需要關注是否是本質(zhì)不同點,。

我們來分析一下每一個選項：A項指出《侏羅紀公園》有依據(jù),，也就是證明這種再造恐龍的事情還是可以發(fā)生，反駁了觀點,，但《侏羅紀公園》只是一個舉例,，力度不夠;B項指出化石樣本會受到“污染”，對論據(jù)進行了質(zhì)疑,，也可以反駁,，但是選項中“可能”屬于語氣較弱的或然性選項，力度較小;關鍵是D項,，雖然也指出了恐鳥和恐龍的不同點,，但是題干中影響DNA的衰變速率的是堿基對序列的長度而并非排列順序,，排列順序只會影響DNA的多樣性，所以D并不是一個削弱項,。而C項,，指出其余因素也會影響衰變速率，那么也就是意味著恐鳥化石的衰變速率會受到其余因素影響,，測出結果不準確,，是一個削弱項。

總之,，在做行測類比推理論證模型題目時,，遇到多個選項都在表述不同點時，一定要選擇最為本質(zhì)和題干邏輯聯(lián)系度最大的選項來進行削弱,，以此來排除干擾選項，從而提高解題正確率,。

相關內(nèi)容推薦：