一、熱點概況

新年伊始,，繼一篇吹捧“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的“奇葩文”刷屏后,，另一份核心期刊《銀行家》又火了。據(jù)媒體報道,，一篇發(fā)表于核心期刊《冰川凍土》上的論文,，其中不少吹捧“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的文字，而論文中提到的導(dǎo)師則是該雜志的主編,。對此,，央視熱評曰“查一查還有多少專項資金被這類無恥奇文糟蹋”。一波未平一波又起,，日前有學(xué)者發(fā)現(xiàn)《銀行家》雜志主編開設(shè)“父子集”專欄,，刊發(fā)自己的書法和兒子的文章，至今已有數(shù)十篇,。該事件被曝光后,，輿論紛紛指責(zé)，核心期刊豈能淪為主編父子“自留地”?目前,，《銀行家》雜志社的上級主管單位山西省社科院回應(yīng)稱,，將對雜志社進行全面整頓，對主編王松奇進行相應(yīng)處理。

自2020年1月起對《冰川凍土》進行�,？�整頓;免去程國棟《冰川凍土》主編職務(wù),，免去沈永平《冰川凍土》專職副主編職務(wù)并調(diào)離期刊編輯崗位;對《冰川凍土》涉事人員的后續(xù)進一步問責(zé)工作已啟動相應(yīng)程序，將根據(jù)核查結(jié)果進行嚴(yán)肅問責(zé),。

二,、各方觀點

中國教育報：每個人都盡心呵護好學(xué)術(shù)的田園，才有望營造風(fēng)清氣正,、互學(xué)互鑒,、積極向上的學(xué)術(shù)生態(tài)。每個人都把社會責(zé)任放在首位,，踐行社會主義核心價值觀,，做真善美的追求者和傳播者，才能讓學(xué)術(shù)研究更有創(chuàng)新性,，遠離匆忙,、急躁、浮躁和功利,，進而形成崇尚精品,、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、注重誠信,、講求責(zé)任的優(yōu)良學(xué)風(fēng),，從根本上發(fā)展壯大我國的文化教育事業(yè)。

北京青年報：核心期刊時不時刊出“馬屁論文”“父子集”,，必然影響核心期刊評定的權(quán)威性和公信力,，這對核心期刊及其評定機制本身也是一種傷害。

中國青年報：當(dāng)下,，對于那些在審稿機制上存在漏洞,，或并無實力維系辦刊能力和要求的核心期刊而言，單靠其內(nèi)部自律建立“自糾自查自改”的機制,，幾乎是緣木求魚,，難以起到實際作用。要改變一些核心期刊“掉價”的問題,，除了要建立科學(xué),、完善、全面的評價體系,，還要引入第三方評審,、監(jiān)督和管理的責(zé)任。

光明網(wǎng)：這一篇篇奇葩文章,，讓國家學(xué)術(shù)期刊淪為個人謀利工具,，褻瀆了學(xué)術(shù)尊嚴(yán),，也敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，喪失了基本的學(xué)術(shù)底線,。只有嚴(yán)肅追責(zé),，并進行“系統(tǒng)維護升級”，嚴(yán)格選稿,、審稿流程,，真正發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)交流功能，杜絕以權(quán)謀私,、學(xué)術(shù)腐敗等種種亂象,，才能找回核心期刊應(yīng)有的樣子，找回學(xué)術(shù)期刊的公信力和尊嚴(yán),。

三,、深度分析

(一)核心期刊刊登“吹捧”老師文章折射出存在的問題：

1.期刊為了提升“影響因子”，在學(xué)術(shù)競爭的賽道上“抄近道”,。

2.學(xué)術(shù)評價生態(tài)系統(tǒng)畸形：高校教師職稱晉升,、研究生評獎評優(yōu)以發(fā)表論文為重要評價指標(biāo)，這導(dǎo)致高校師生發(fā)表論文的總體需求增大,，而一些刊物順勢而上,，什么板塊都會設(shè)置,，既收取了高額的版面費,，也滿足了師生的實際需求。

3.學(xué)術(shù)評價機構(gòu)對核心期刊的評價標(biāo)準(zhǔn)單一：只注重“影響因子”這個單方面的定量因素,，并不會考慮期刊定位,、板塊設(shè)置、編輯加工質(zhì)量,、讀者滿意度,、社會影響力等定性、綜合性因素的權(quán)重,。

4.部分研究人員學(xué)術(shù)道德存在欠缺,。

(二)針對核心期刊發(fā)文不當(dāng)?shù)膯栴}，可以采取的一些措施：

1.對學(xué)術(shù)期刊引入“同行評審”或“匿名評審”等評審機制,，維護公平公正的學(xué)術(shù)氛圍,。

2.建立科學(xué)、完善,、全面的評價體系,，還要引入第三方評審、監(jiān)督和管理的責(zé)任,。

3.建立核心期刊“黑名單制度”,，對學(xué)術(shù)期刊進行相應(yīng)的約束和懲罰,。

4.加強監(jiān)管，嚴(yán)格學(xué)術(shù)刊物尤其是核心期刊的批準(zhǔn)出版,、遴選等工作,，對于經(jīng)營者未能嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)的，可撤銷其刊號,，建立核心期刊退出機制;還應(yīng)遴選部分優(yōu)秀學(xué)術(shù)刊物,，給予相應(yīng)獎勵，以此激勵更多學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展,。四,、參考文章

守好核心期刊的核心地位

核心期刊是某學(xué)科的主要期刊。一般是指所含專業(yè)情報信息量大,，質(zhì)量高,，能夠代表專業(yè)學(xué)科發(fā)展水平并受到本學(xué)科讀者重視的專業(yè)期刊。就在這樣的刊物上,，居然堂而皇之的刊登了一篇吹捧“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的另類論文,，該核心刊物《冰川凍土》是中國冰、雪,、凍土和冰凍圈研究領(lǐng)域唯一的學(xué)報級期刊,，一時引發(fā)輿論熱議。爭議尚未平息,，又有一本核心期刊火了：《銀行家》雜志主編王某在該刊開設(shè)“父子集”專欄,，刊發(fā)自己的書法和兒子的文章，至今已有數(shù)十篇,，其兒子首次在《銀行家》發(fā)表散文和詩歌時年僅10歲,。這樣大跌眼鏡的事情出現(xiàn)，讓人唏噓,。

這種肆意在核心期刊吹捧老師的“馬屁論文”是學(xué)術(shù)之恥,，而更應(yīng)該引起我們重視的是這樣一篇“不合時宜”的論文是如何刊登上國家級的核心雜志的，并且是在時隔幾年之后才被曝光在公眾視野中,。這說明,，一是目前國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的審稿方式不夠規(guī)范。在我國除少部分期刊實行“匿名評審”制度外,，大部分期刊其實是由“編委會”來自行審核的,。在缺乏“匿名評審”制度的學(xué)術(shù)期刊中，編輯部的權(quán)限非常大,，容易導(dǎo)致以權(quán)謀私現(xiàn)象,。另一方面，營造干凈嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)之風(fēng),，僅靠“自律自清”“文責(zé)自負”遠遠不夠,，還需有效的審查和監(jiān)管機制筑牢學(xué)術(shù)底線,。

加強學(xué)術(shù)期刊建設(shè)，提高國內(nèi)專業(yè)性期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn),，首先需要厘清自身性質(zhì)——既然是學(xué)術(shù)刊物,，就要建立和堅持現(xiàn)代學(xué)術(shù)刊物應(yīng)有的審稿原則。對于那些不滿足學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)期刊,、科普讀物,，就不宜任其頂著核心學(xué)術(shù)期刊的名頭。作為發(fā)表學(xué)術(shù)成果的主要平臺,，學(xué)術(shù)期刊更純粹,，學(xué)術(shù)事業(yè)才能得到公平、高效的發(fā)展,。無論是作者還是編者,，都應(yīng)把科學(xué)性、嚴(yán)肅性放在第一位,，對每一篇稿件,、每一個項目、每一分經(jīng)費負責(zé),，爭取讓權(quán)威期刊論文成為更有公信力的“公共產(chǎn)品”,。對抄襲拼湊、夾帶私貨等學(xué)術(shù)不端行為,，更要及時清理懲處,。同時，大力發(fā)展教育事業(yè),，離不開社會各界的支持,，需要家校之間更好合作,，也需要相關(guān)部門加強監(jiān)管,，行業(yè)之間做好監(jiān)督。

“吾愛吾師,，吾更愛真理,。”公元前數(shù)百年，古希臘哲學(xué)家亞里士多德便告訴世人追求真理中切忌崇拜權(quán)威,。所謂在雪崩來臨之前,，沒有一片雪花是無辜的，我們不能任由不正之行破壞學(xué)術(shù)之風(fēng),，也不能放任利己之心違逆我國文化教育事業(yè)的優(yōu)良傳統(tǒng),。

(來源：光明網(wǎng)，中國教育報,，人民日報)

相關(guān)內(nèi)容推薦：