最近，一則“有人酒后駕車,，交警不測酒”的視頻在網(wǎng)上熱傳,。視頻中，一名女子駕車被逆行車輛撞到,，交警卻并未當場對逆行車主做酒精檢測,，直到兩個多小時后，在被撞女子的一再要求下,，才用酒精檢測儀測出男子體內(nèi)酒精含量為175毫克/100毫升,。然而，交警并未進一步抽血檢查,，就以心臟病為由放走了醉駕者。

事發(fā)之后,，在輿論場上引發(fā)了軒然大波,，逆行車主曾在保定紀檢監(jiān)察系統(tǒng)擔任二級調(diào)研員的身份，更讓事件備受關注,。7月26日,，保定市公安局交通警察支隊發(fā)布通報稱，警方已經(jīng)以涉嫌危險駕駛罪對當事人李某某刑事立案,，并采取刑事強制措施,。

從通報上看，當事人確系酒駕無疑,。那么,，交警為何沒有在第一時間對其測酒,，又為何在已經(jīng)測出酒駕的情況下把人放走?7月28日，經(jīng)保定市紀委常委會會議研究并報市委批準,，決定給予酒駕者李某某開除黨籍處分,，按規(guī)定取消其退休待遇。這則通報一方面坐實了酒駕者的官員身份,，另一方面也加深了公眾對交警當時做法的質(zhì)疑,。

這起交通事故發(fā)生在深夜，而且是逆行所致,，無論出于職業(yè)警覺,、還是例行公事，交警抵達現(xiàn)場后,，都應快速檢測駕駛員是否涉嫌酒駕,。雖然最終需要抽血確定駕駛者的酒精含量，但第一時間使用檢測儀檢測,，是固定證據(jù)的必要手段,，也是定性酒駕的依據(jù)。無論如何,，儀器檢測,、抽血均應以最快速度進行，拖得太久,，很容易給酒駕界定制造障礙,，專業(yè)交警理當知曉其中利害。

然而,，讓人想不通的是,，交警不僅在現(xiàn)場沒用使用檢測儀，到警隊兩個小時后,，一位交警還質(zhì)問被撞的女子：“誰規(guī)定必須現(xiàn)在做(檢測)啊?”之后發(fā)出的通報,，也語焉不詳，未對視頻涉及的交警執(zhí)法效率,、處置措施等輿論焦點作出有效回應,。通報將交警并未及時測酒的原因解釋為“因現(xiàn)場圍觀群眾較多，為盡快恢復交通秩序,，民警在現(xiàn)場取證后將事故雙方帶至交警隊,，并用酒精檢測儀對雙方進行檢測”。這種說法,，既沒有任何規(guī)定作為支撐,，也與公眾的常識不符。

為了恢復交通秩序，便能簡化事故取證嗎?事故現(xiàn)場有圍觀群眾再正常不過,，交警在圍觀群眾面前,，更應規(guī)范執(zhí)法，而不應對群眾一味“躲避”,。此外,，當?shù)鼐�方當時因心臟病放走酒駕者，后來面對輿論才回應稱已對當事人采取強制措施,，也顯得很不規(guī)范,。

紀委部門的職責，乃是監(jiān)督公權力的運行,。紀委退休干部酒駕,，并在酒駕后享受“特權”，很容易給人以干預執(zhí)法,，濫用權力的負面聯(lián)想,。李某某身為人民公仆，不僅沒有做到潔身自好,，還敢以身試法,，除了個人交通安全意識淡薄，顯然也缺少對法律應有的敬畏,。

對于輿論爭議較強的事件,，官方通報有“定海神針”之效。通報及時,，才能回應質(zhì)疑;內(nèi)容有力,，方能傳遞真相，推動輿論走向理性,。如今,，李某某已經(jīng)受到懲處，我們也希望當?shù)啬軌蛟诤罄m(xù)回應中消除公眾的其他疑惑,，讓事件有一個完美的結局,。

白毅鵬 來源：中國青年報

原標題：中青報：官員酒駕交警當場未測酒，怎能甩鍋“人太多”

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0729/c1003-31801566.html

相關內(nèi)容推薦：