【熱點(diǎn)背景】

近日,，煙臺(tái)某物業(yè)管理公司發(fā)出一則通告,，引發(fā)社會(huì)熱議。據(jù)通告顯示,，該物業(yè)公司所轄的某小區(qū)有行人被樓上住戶(hù)高空拋擲的玉米棒砸傷。通告稱(chēng),，封存證物正在做DNA檢測(cè),，敦促肇事者主動(dòng)到派出所自首,，否則將對(duì)全樓住戶(hù)做DNA檢測(cè)。屆時(shí)除追究肇事者責(zé)任外,，肇事者還需承擔(dān)全樓所有人員的DNA檢測(cè)費(fèi)用,。

【熱點(diǎn)聚焦】

面對(duì)法律責(zé)任和可能出現(xiàn)的高額檢測(cè)費(fèi)用，通告發(fā)出不久,，肇事者便登門(mén)道歉,。可以說(shuō),，該物業(yè)公司此番處理高能有效,，其發(fā)此通告的目標(biāo)——順利解決問(wèn)題、警示教育居民也已經(jīng)實(shí)現(xiàn),。較之過(guò)往“一人肇事,，全樓遭殃”的困境，此番問(wèn)題的順利解決讓人不禁好奇,，我們是不是已經(jīng)找到破解“高空拋物”難題之法?

這種方法究竟可復(fù)制,、可推廣，或是純屬“瞎貓碰上死耗子”,，關(guān)鍵要看通告中所提出的“全樓檢測(cè)DNA”做法是否具有法律依據(jù),。只有證明通告中所提及的做法并非物業(yè)公司自創(chuàng)的“紙老虎”，才能夠讓肇事者有所顧忌,。

做好安全保障,，是物業(yè)公司的責(zé)任，但是否認(rèn)定刑事案件,、如何開(kāi)展案件調(diào)查,、是否檢驗(yàn)住戶(hù)DNA等，應(yīng)該由警方做出決定,。雖說(shuō)此次物業(yè)公司的“通告效應(yīng)”成功解決了問(wèn)題,，但并不代表其他物業(yè)公司以后也可以借此方法“詐”出肇事者。

某種程度上,，此次事件為警方破解“高空拋物”難題提供了“檢驗(yàn)DNA”的新思路,。畢竟，此次事件中從天而降的是玉米棒,，不是刀;受害者被輕微砸傷,，沒(méi)有性命之虞，可能沒(méi)有到警方立案調(diào)查的程度,。但“高空拋物”當(dāng)前已擬入刑,，刑法修正案(十一)草案規(guī)定，從高空拋擲物品,，危及公共安全的,，處拘役或者管制,，并處或者單處罰金。有前款行為,，致人傷亡或者造成其他嚴(yán)重后果,，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。一旦“高空拋物”事件由警方定性為刑事案件,，那么將“檢驗(yàn)DNA”“檢測(cè)指紋”等刑偵手段運(yùn)用到處理“高空拋物”事件上就有法可依。

從這一事件看,，法網(wǎng)恢恢疏而不漏,，“高空拋物”絕非小事。每個(gè)人都不應(yīng)該存在僥幸心理,，因?yàn)橛X(jué)得難以追查到就隨意“高空拋物”,。對(duì)于“高空拋物”，除了重視事前預(yù)防和宣傳教育,，也要在追蹤肇事者上多下功夫,。在相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)出臺(tái)的情況下，有關(guān)部門(mén)應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，對(duì)有關(guān)肇事者進(jìn)行嚴(yán)厲查處,。如果能夠讓肇事者意識(shí)到自己難逃法網(wǎng)，就能夠以法律威嚴(yán)更好地發(fā)揮作用,，減少“高空拋物”事件的發(fā)生,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：