日前,，文化和旅游部辦公廳發(fā)出通知,，恢復(fù)跨省(區(qū),、市)團(tuán)隊(duì)旅游,。這是當(dāng)前疫情防控總體形勢使然,，也是在扎實(shí)做好“六穩(wěn)”工作、全面落實(shí)“六保”任務(wù)基礎(chǔ)上,，推進(jìn)旅游企業(yè)擴(kuò)大復(fù)工復(fù)業(yè)的有力舉措,，值得贊揚(yáng)。

然而,，有些地區(qū)的人們出行仍有不便,、阻礙重重。近日,，北京人離京出差,、出京旅游就沒那么便利，比如到江蘇出差,，就會面臨不少難處：去蘇州,，低風(fēng)險地區(qū)仍要持有7天內(nèi)核酸檢測陰性證明;去南京，就無須提供相關(guān)證明。這種同省不同策,、一地一策的“土辦法”,，在其他地區(qū)也存在，不利于人員有序流動和生產(chǎn)生活穩(wěn)步恢復(fù),，理應(yīng)盡早加以糾正,。

實(shí)事求是地講，經(jīng)過科學(xué)防控,、全力抗擊,，北京地區(qū)出現(xiàn)的這一波疫情已經(jīng)得到控制，北京也越來越安全,。自7月4日起,，北京低風(fēng)險地區(qū)人員出京，都不再要求持有核酸檢測陰性證明,。換言之,，能出京的人肯定是安全的，足可放心,。遺憾的是,，有些地方偏偏對北京人格外“上心”，不證明不行,、不檢測不行,，甚至不隔離都不行，與科學(xué)防疫相去甚遠(yuǎn),。

究其原因,，一些地方在防疫問題上存在“地方保護(hù)主義”色彩，尤其是“保護(hù)狹隘主義”,。為了本地的“零增長”,，防著外地的“落地客”，設(shè)置各類過嚴(yán),、過繁的政策,，讓人寸步難行。其實(shí),，防疫把安全放在第一位理所應(yīng)當(dāng),，加強(qiáng)防控也無可厚非，但是一味地為了防而防,、為了控而控,，就扭曲了防控的意義，只會制造不必要的麻煩,。

可以想見,，防疫常態(tài)化是未來一段時間內(nèi)的基本態(tài)勢,。既不必為零星出現(xiàn)的病例而過度驚慌，更不應(yīng)對疫情發(fā)生地的人群似防狼一般對待,。嚴(yán)防死守,，真正需要防范的不是“北京人”“武漢人”或其他什么地區(qū)的人，恰恰是不合理的政策,、不適宜的舉措,。

過去一段時間，各地在疫情防控中早已積累了不少經(jīng)驗(yàn)和做法,。特別是精準(zhǔn)防控得力,、科學(xué)防控有效,，才是理應(yīng)發(fā)揮的優(yōu)勢,。比如，與其用“土政策”防范北京人,，不如更好地借助大數(shù)據(jù)平臺動態(tài)掌握人員出行軌跡,，做到精準(zhǔn)可防、便捷可查,、摸排高效,。這是當(dāng)前需要真正有所為、能作為的地方,，比簡單粗暴地“貼標(biāo)簽”有價值,。

防控不是一省一地的事，而是全社會的共同責(zé)任,。那些只顧本地利益的狹隘可以休矣,，那些只管當(dāng)?shù)氐檬У恼{(diào)子可以作罷。當(dāng)前,，實(shí)事求是,、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)地做好防控工作，必須心中有大局,、眼里有全局,，只有跳出自己的“一畝三分地”，才能以系統(tǒng)方法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)防控,，給普通人以出行便利,、給生產(chǎn)生活以發(fā)展空間。

其實(shí),，這給各地提出了一個治理新課題,，就是如何平衡好疫情防控與生產(chǎn)生活。很顯然,，在不同時期,、不同階段,，二者確有主次之分，就像在疫情突發(fā)伊始,，防控是擺在第一位的,，而疫情逐漸平穩(wěn)、防控常態(tài)化之后,，生產(chǎn)生活顯得更為迫切,。這意味著，疫情防控與生產(chǎn)生活,，不是一個方面凌駕于另一個方面之上,，而是因時而動、隨勢而變,，平衡二者關(guān)系就是檢驗(yàn)各地治理水平和治理能力的一張“答卷”,。倘若“一刀切”或“全選C”，就算能得分也肯定不是滿分;就算以犧牲他人利益而讓自己得滿分,，也難以理直氣壯,。這不過都是自欺欺人罷了。

常備不懈,、緊抓不放的弦要始終繃緊,，防疫于未然;動態(tài)調(diào)整、科學(xué)精準(zhǔn)的弦更要撥動,，助力于發(fā)展,。于無聲處見防控、于有聲處謀發(fā)展,，這才是防疫常態(tài)該有的正確心態(tài),。

原標(biāo)題：人民網(wǎng)評：有礙推進(jìn)復(fù)工復(fù)業(yè)的“土政策”應(yīng)盡早糾正

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0715/c223228-31784995.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：