“五毛一張打包帶走,，總共兩萬套,，不議價,。”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)從業(yè)者利用電商平臺,，批量倒賣非法獲取的人臉等身份信息以及“照片活化”工具和教程,。

這種勾當(dāng)讓人“細(xì)思恐極”。個人信息遭泄露,，已引發(fā)不少違法犯罪,，不法分子更進(jìn)一步，將人臉照片利用技術(shù)“活化”,，實現(xiàn)眨眼,、張嘴、點頭等動作,，在視頻認(rèn)證愈發(fā)普及的今天,，會給犯罪分子提供更多搞鬼可能。更令人大跌眼鏡的是,，人臉數(shù)據(jù)5毛錢一份,、“活化”軟件加教程35元一套、網(wǎng)絡(luò)交易平臺搜索即出,，這一切與隱私防護(hù),、人臉識別本應(yīng)具有的嚴(yán)謹(jǐn)和保密性,，大相徑庭。

公安機(jī)關(guān)在開展“凈網(wǎng)2020”行動中,，已然發(fā)現(xiàn)有不法分子利用AI換臉,，騙過人臉核驗，實施虛假注冊,、刷臉支付,、網(wǎng)絡(luò)詐騙……面對此類犯罪，警方發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)打一起,，是必須的,。同時，此類新技術(shù)犯罪折射出的有關(guān)漏洞,、可能產(chǎn)生的“漣漪”危害不容低估,，要采取更有針對性的措施。

網(wǎng)絡(luò)安全法明確規(guī)定,，個人信息收集應(yīng)當(dāng)遵循合法,、正當(dāng)、必要的原則,。某些機(jī)構(gòu)在經(jīng)營過程中,，過度收集包括面容、職業(yè),、地址,、電話,、配偶等一系列公民個人信息,，嚴(yán)重違背“非必要不收集”的法定原則。海量個人信息被“打包”賣,，暴露出一些信息收集方失職失守,，甚至有“內(nèi)鬼”。進(jìn)一步規(guī)范,、監(jiān)管個人信息采集行為,，防止某些機(jī)構(gòu)“濫采”，勢在必行,。對警方而言,，在偵破販賣公民個人信息案件時，更當(dāng)順藤摸瓜,，嚴(yán)懲幕后犯罪,，封堵泄露源頭，以儆效尤,。

“照片活化”能攻破人臉識別,，也說明某些生物特征識別系統(tǒng)未必過關(guān),。制定人臉識別安全規(guī)范要從兩方面入手，一是劃定人臉識別技術(shù)的使用紅線,，避免其被泛化濫用;二是應(yīng)進(jìn)一步提升人臉識別技術(shù)的先進(jìn)性與可靠性,，不能讓“照片活化”這種把戲得逞。

此類案件中,，還有“黑客”或“高智商犯罪”的身影,。鎖定有關(guān)嫌疑人，找到惡意編程元兇,，對警方提出了更高的技術(shù)要求,。實現(xiàn)正義必勝，離不開技術(shù)壓制,，這也是震懾有關(guān)犯罪的關(guān)鍵,。

網(wǎng)絡(luò)交易必須遵紀(jì)守法，違法交易為法律不容,。個人隱私信息和黑產(chǎn)軟件在網(wǎng)上堂而皇之販賣,，交易平臺難辭其咎。對平臺而言,，查驗,、屏蔽、下架違禁違法商品,，查封有關(guān)賬號,，積極向警方提供有關(guān)線索，是必須履行的職責(zé),。

嚴(yán)管個人信息收集防護(hù),，規(guī)范人臉識別應(yīng)用和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化技術(shù)偵破“道高一丈”,，嚴(yán)禁網(wǎng)絡(luò)不法交易,，多管齊下才能有效維護(hù)公民隱私，確保個人信息安全,，讓群眾免遭“人臉盜刷”威脅,。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 ,。國事,，家事，天下事,，天天都有新鮮事,。你評，我評,，眾人評,，百花齊放任君看,。觀點各有不同，角度各有側(cè)重,，只要我們尊重客觀,、理性公正。

原標(biāo)題：觀點1+1：人臉照片被活化,，黑產(chǎn)盜刷須嚴(yán)打

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0714/c1003-31783161.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：