針對近日網(wǎng)曝西南交通大學(xué)本科生陳玉鈺修改成績被保送至中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)一事,，西南交通大學(xué)回應(yīng)稱,，該生在推薦免試攻讀研究生成績方面確實(shí)存在弄虛作假行為,，已取消其推免資格,。面對網(wǎng)民較為關(guān)注的陳玉鈺是如何成功修改成績,、獲得推免資格等問題，西南交通大學(xué)相關(guān)人員向記者表示,，專項(xiàng)工作組正在進(jìn)一步調(diào)查中,，會依法依規(guī)對相關(guān)責(zé)任人予以追責(zé)。

相信西南交大會嚴(yán)查此事,，給師生和公眾一個交代,。發(fā)生在研究生推免中的弄虛作假問題，哪怕只是個案,，也很容易引發(fā)輿論對這一改革的質(zhì)疑,，高校當(dāng)以對改革高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，確保評價遴選公平、公正,。

研究生推免制度,，是指本科院校根據(jù)學(xué)生在校的學(xué)業(yè)成績、參加課題研究,、綜合素質(zhì)發(fā)展情況,，按照標(biāo)準(zhǔn)公開、結(jié)果公示的要求,，給予一些學(xué)生研究生推免資格,。獲得推免資格的學(xué)生再向研究生招生單位申請，由研究生招生單位結(jié)合大學(xué)的推薦材料及對學(xué)生的面試考核,，進(jìn)行錄取,。實(shí)行研究生推免改革可扭轉(zhuǎn)“應(yīng)試考研”風(fēng)氣，引導(dǎo)學(xué)生重視平時學(xué)習(xí),，參加科研活動,，提高創(chuàng)新能力和綜合素養(yǎng)，并由此提高研究生生源質(zhì)量,。

但是,，推免改革也一直遭受著部分質(zhì)疑。除了有部分地方本科院校學(xué)生質(zhì)疑推免制度讓他們考名校更難外,，參加推免競爭的學(xué)生也質(zhì)疑有的學(xué)生在發(fā)表論文,、申請專利上搞包裝、弄虛作假,，以及接受推免生的研究生招生單位,，錄取標(biāo)準(zhǔn)不清晰。

2013年,，教育部辦公廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)推薦優(yōu)秀應(yīng)屆本科畢業(yè)生免試攻讀研究生工作的通知》,，明確要求各招生單位要認(rèn)真落實(shí)教育部相關(guān)政策和規(guī)定，切實(shí)做好推免招生信息公開工作,，保證推免工作各個環(huán)節(jié)公開,、透明等等。落實(shí)這些規(guī)定,，推免制度是完全可以回應(yīng)質(zhì)疑的,。但從西南交大發(fā)生的這起推免資格弄虛作假事件看，相關(guān)制度并沒有得到嚴(yán)格執(zhí)行,，仍存在個別人弄虛作假的情況。

據(jù)報道,，西南交大考試管理制度規(guī)定,，推免生成績計(jì)算均以第一次考試成績?yōu)闇?zhǔn)，重修、補(bǔ)考均不參與計(jì)算,。而據(jù)網(wǎng)友舉報,，陳玉鈺在大學(xué)期間所修21門工科基礎(chǔ)必修課中，有6門課掛科或緩考補(bǔ)考,。按照學(xué)校規(guī)定,，補(bǔ)考和緩考成績在保研計(jì)算中只能算60分，而陳玉鈺卻是例外,。比如其《工科數(shù)學(xué)分析MI》課程的正考分?jǐn)?shù)為61分,，補(bǔ)考分?jǐn)?shù)為91分。在保研時,，她的這門課卻被算成91分,。這么明顯的造假行為是怎么發(fā)生的?

尤其令人費(fèi)解的是，推免事關(guān)每個學(xué)生的利益,，在學(xué)院,、系里是要公開進(jìn)行的，而且,，按照教育部的規(guī)定,，獲得推免資格的學(xué)生信息是要公示的。那么,， 6門課程掛科,、緩考或補(bǔ)考的學(xué)生，怎么能通過公示一關(guān)?是學(xué)校根本沒有公示,，還是公示之后學(xué)生沒有表達(dá)不同意見,，抑或是表達(dá)了不同意見，學(xué)校不理睬,，才出現(xiàn)眼下的網(wǎng)友爆料舉報?此外,，這是不是與網(wǎng)友爆料所稱該生父母是學(xué)校副教授有關(guān)?如果是，他們利用了怎樣的手段來幫助孩子獲得推免資格?學(xué)校,、學(xué)院有哪些人參與其中?這些都需要一一查清,，并追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任。

在研究生推免制度實(shí)施中出現(xiàn)違規(guī)個例,，并不值得大驚小怪,，不能由此否定這一改革方向，積極的改革態(tài)度是,，嚴(yán)肅查處任何違規(guī)違法問題,，并進(jìn)一步完善制度。

相關(guān)內(nèi)容推薦：