論證題是行測判斷推理中的重點難點,，其中邏輯判斷10個題，論證題一般為5-8個,，學生做這類題目時很容易糾結,，今天咱們就來學習論證中一種題型-提出方法類。

提出方法類,，顧名思義,，就是題干中主要提出一種解決問題的方法，一般加強或削弱有兩種形式：方法可行性和方法能否達到目的,。其中加強力度,，方法達到目的>方法可行;削弱力度：方法達不到目的>方法可行性差。下面咱們舉個例子來說明,。

題干是：目前垃圾已成為城市污染治理難題,，垃圾焚燒會減少垃圾污染，應該應用垃圾焚燒治理污染難題,。

①垃圾焚燒會大大減少城市垃圾

②垃圾焚燒場所占地不大,，且方法簡單易行

③垃圾焚燒會產生二次污染

④目前尚不存在成熟的垃圾焚燒技術

①②都可以加強論點，其中①垃圾焚燒會減少城市垃圾,，說明方法能夠達到目的,，②是指用垃圾焚燒保護環(huán)境，方法可行,，題干中主要討論“應不應該”用垃圾焚燒治理污染,，而非“能不能夠”用垃圾焚燒治理污染，因此加強力度①>②,，即方法達到目的>方法可行;

同理,，③④都能削弱論點，③垃圾焚燒會產生二次污染,，說明垃圾焚燒治理污染根本不能達到目的，④目前不存在成熟垃圾焚燒技術,，說明垃圾焚燒可行性不高,，削弱力度③>④，即方法達不到目的>方法可行性差。這種類型考削弱論證居多,，下面咱們結合三個例題來看下,。

【例1】大量研究表明，幾乎所有的合成色素都不能向人體提供營養(yǎng)物質,，某些合成色素甚至會危害人體健康,，導致生育力下降、畸胎等,，有些甚至在人體內可能轉換成致癌物質,。因此，應該使用天然色素代替合成色素,。

以下如果為真,，最能削弱上述結論的是：

A.人體的解毒功能和排泄功能可消解合成色素中的一些毒素

B.天然色素成分復雜，加工過程中可能因結構改變而生成有害物質

C.天然色素的著色力一般不如合成色素強,，比較容易褪色或變色

D.天然色素的提取并不容易,，成本消耗大，技術上也不好操作

【答案】B,。

【解析】第一步分析題干,，找論點和論據。論點為：應該使用天然色素代替合成色素;論據為：合成色素會危害人體健康,，甚至在人體內可能轉換成致癌物質,。第二步，分析選項,。A項,，解毒功能可以消解一些毒素，間接說明合成色素有毒,，不能削弱;B項,，天然色素加工過程會變成有害物質，說明用天然色素代替合成色素根本達不到目的,，可以削弱;C項,，說的是天然色素和合成色素著色力的比較，和是否對人體有害無關,，不能削弱;D項,，天然色素提取難，成本高,，說明天然色素代替合成色素可行性不高,，可以削弱。比較B,、D項力度,，根據削弱力度方法達不到目的>方法可行差,，可知B項力度更強，因此選擇B項,。

【例2】有經驗的司機完全有能力并習慣以120公里的時速在高速公路上行駛,。為了迅速提高道路的使用效率，某條高速公路的最高時速限制由原來100公里轉為120公里,。

以下各項如果為真,，最能質疑上述主張的是：

A.統計表明，行車速度達120公里時事故發(fā)生率明顯增加,，反而影響高速公路使用效率

B.限速每小時120公里不能迅速提高公路使用效率,，因為高速駕車對技術的要求很高

C.時速達到120公里時，汽車的油耗量將明顯增加,，考慮到油價,，大多數司機還是放松油門

D.雖然時速限制放寬到120公里，但在不少路段上,，很多司機對此速度有安全之虞

【答案】A,。

【解析】第一步分析題干，找論點和論據,。論點為：高速公路最高時速限制提高到120公里可以提高道路使用效率,。論據：有經驗的司機有能力并習慣以120公里的時速在高速公路上行駛,。第二步,，分析選項,。A項，速度達到120公里時,，事故率增加,，影響高速使用效率，說明方法根本達不到目的,，可以削弱;B,、C、D項,，“高速駕車對技術的要求很高”,、“考慮到油價，多數司機還是放松油門”,、“司機對此速度有安全之虞”,，說明此方法可行性不高，可以削弱;方法達不到目的>方法可行性差,，A項削弱力度更強,，因此，選擇A,。

【例3】當一輛疾馳的汽車需要馬上剎住時,，幾毫秒的反應時間是非常關鍵的,。有時,，區(qū)區(qū)幾米的距離就決定著人的生死,。最近有研究者利用模擬駕駛系統、眼球追蹤技術等手段,，讓五組受試者面對動感不同的交通標志,，然后測試他們作出反應的速度。結果發(fā)現,，動感較強的交通標志確實能讓受試者更快作出反應,。由此，他們建議有關部門,，應該將原有的交通警告標識牌全部置換為動感較強的標示牌,，以便提高司機反應速度。

以下哪項如果為真,，最能表明上述研究者的建議難以實現預期目標?

A.置換原有的交通警告標示牌是一項龐大,、繁瑣的工程，需要投入巨額成本

B.在研究者選取的五組受試者中,，有的人駕齡并不長,，有的人甚至還不會開車

C.當司機了解到較強動感交通警告標示牌的實際意義后，其反應速度又會降到從前的水平

D.如果畫面上的人看起來在跑,，就容易讓人聯想到行人急匆匆從你車前經過的畫面

【答案】C,。

【解析】第一步分析題干，找論點和論據,。論點為：將交通警告標識牌換為動感較強的標示牌,，可以提高司機反應速度。論據：通過實驗得出動感較強的交通標志確實能讓受試者更快作出反應,。第二步,，分析選項。A項,，更換交通警告標識牌繁瑣,、成本高，說明方法可行性差,，可以削弱;B項,，五組受試者的駕齡情況與是否能夠提高反應速度無關，無關選項;C項,，更換指示牌后,，司機了解意義，司機反應速度降到從前水平,，說明方法根本達不到目的,，可以削弱;D項,，容易聯想什么畫面與是否能提高司機反應速度無關，無關選項,。方法達不到目的>方法可行性差,，C項削弱力度更強，因此,，選擇C,。

考生做論證題時遇到提出方法類，可以從方法能否達到目的和方法是否可行兩方面論證,，其中加強型力度：方法達到目的>方法可行;削弱型力度：方法達不到目的>方法可行性差,。這點可幫助廣大考生快速選出選項，讓此類題不糾結,。

相關內容推薦：