法槌落下,，法官宣布開庭,，網(wǎng)絡(luò)另一端，雙方當(dāng)事人足不出戶,，通過網(wǎng)上法庭“面對面”完成訴訟……近日,，遼寧全省128家法院集體開啟“云審”模式，目前累計通過“遼寧法院互聯(lián)網(wǎng)庭審云平臺”辦案539件,。

據(jù)介紹,，“遼寧法院互聯(lián)網(wǎng)庭審云平臺”可支持10路信號、9個視頻源同框,，具備添加旁聽人功能,。該平臺與公安系統(tǒng)對接，可有效識別身份證件,，確保參與者為當(dāng)事人本人,。此外，該平臺已經(jīng)實現(xiàn)語音識別生成筆錄,，當(dāng)事人也可手寫簽字確認筆錄,，確保線上線下筆錄確認程序一致，庭審效率明顯提升,。

在線上庭審中,，法官可將自己的電腦桌面分享給當(dāng)事人，以共享屏幕實現(xiàn)遠程質(zhì)證;當(dāng)事人通過在線舉證,，也省去多次往返法院的時間,，減輕了負擔(dān)。

主流觀點

@法制網(wǎng)：人類社會先后經(jīng)歷過農(nóng)業(yè)革命,、工業(yè)革命,，現(xiàn)在正在處于信息革命時代。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代背景下,，以數(shù)字化,、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為特征的信息化浪潮蓬勃興起,，以信息化驅(qū)動人民法院建設(shè)“智慧法院”,，是司法改革的題中應(yīng)有之義，也是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的必然選擇,。

@海峽法治在線：一直以來,，人民法院執(zhí)行工作中普遍存在“查人找物難”。在以往的強制執(zhí)行過程中,，法院大多采用“登門臨柜”財產(chǎn)調(diào)查模式,，但是，隨著財產(chǎn)形態(tài)日益翻新,，傳統(tǒng)的財產(chǎn)調(diào)查方式劣勢日益凸顯,，嚴重制約了執(zhí)行工作發(fā)展,，“互聯(lián)網(wǎng)+”司法為破解這方面的難題提供了新的思路。

@北京法院網(wǎng)：　“互聯(lián)網(wǎng)+”在驅(qū)動“智慧審判”中發(fā)揮著不可限量的作用,。今年3月1日,，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、社會科學(xué)文獻出版社今日在京聯(lián)合發(fā)布法治藍皮書《中國法院信息化發(fā)展報告No.3(2019)》,，標(biāo)志著人民法院信息化3.0版的主體框架已經(jīng)確立,，“智慧法院”建設(shè)全面提速。據(jù)了解,，在全國受評估法院中,，2824家法院支持案卷同步生成，實現(xiàn)率達80.46%,，其中,，北京,、江蘇,、浙江、安徽,、重慶,、云南等地法院的電子案卷隨案生成實現(xiàn)率達到100%。此外,，電子簽章技術(shù)的普及也能實現(xiàn)當(dāng)事人在法官當(dāng)庭宣判后“立等可取”裁判文書,。“互聯(lián)網(wǎng)+”真正做到讓信息“多跑路”，讓當(dāng)事人“少跑腿”,。

深度分析

(一)關(guān)注點一：戰(zhàn)略地位

1.以信息化驅(qū)動人民法院建設(shè)“智慧法院”,，是司法改革的題中應(yīng)有之義，也是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的必然選擇;

2.“互聯(lián)網(wǎng)+”在驅(qū)動“智慧審判”中發(fā)揮著不可限量的作用,。

(二)關(guān)注點二：積極意義

1. “互聯(lián)網(wǎng)+”司法為民眾和司法工作者提供的是“雙向便捷”;

2. 這是一場技術(shù)端口引領(lǐng)的司法改革,。

(三)關(guān)注點三：對策措施

1.要不斷提升軟件建設(shè)和技術(shù)革新,使信息化工作更好地服務(wù)于人民群眾、審判執(zhí)行,、司法管理;

2. 要培養(yǎng)更適宜線上法院工作的司法團隊,更好地應(yīng)對信息時代下的司法模式;

3.要正確引導(dǎo),，破除人們對在線法庭的不了解和不信任。

面試模擬

近日,，遼寧全省128家法院集體開啟“云審”模式,，目前累計通過“遼寧法院互聯(lián)網(wǎng)庭審云平臺”辦案539件。對此,，你怎么看?

【參考解析】

遼寧省的“云審”模式是互聯(lián)網(wǎng)+司法改革進程的典型代表,。立案“不打烊”、審案“走云端”,、執(zhí)行“網(wǎng)上見”,，互聯(lián)網(wǎng)為司法工作帶來了很多符合時代發(fā)展的新變化,。

從短期效應(yīng)來看，“互聯(lián)網(wǎng)+”司法為民眾和司法工作者提供的是“雙向便捷”,。對當(dāng)事人而言,，全部訴訟過程都在網(wǎng)上進行，改變了傳統(tǒng)模式下,，當(dāng)事人必須去被告所在地的法院立案的復(fù)雜行為,。對法官而言，全部司法活動都自動留痕,，責(zé)任可查,，而且辦案、開庭都不再受時間和空間的限制,，也減輕了法官的奔波之苦,。

從長遠的角度來看，這是一場技術(shù)端口引領(lǐng)的司法改革,。疫情期間線下開庭困難,，加速了互聯(lián)網(wǎng)+司法的融合和下沉。這種智慧法庭,、云端法庭,，未來可能會被更多人群接受，從而助力司法體制改革,。

但是,，萬事開頭難。我們在為新技能點贊的同時,，我們也要防范新事物帶來的新問題,，比如，將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)適用于司法實踐,，客觀上可能受限于場地,、設(shè)備等硬件的制約，主觀上可能面臨人民群眾的不接受不理解的情況,。

由此可見,，對于新事物，我們除了秉持著包容的態(tài)度來看待他以外,，也要通過摸索和總結(jié)來完善它,，這樣才能確保好經(jīng)不被念歪，讓在線法庭成為一種科學(xué)合理的司法常態(tài),。

首先,，要不斷提升軟件建設(shè)和技術(shù)革新。用戶體驗是信息化獲得持久生命力的決定因素,。云端法院的平臺研發(fā)和更迭,，應(yīng)該多站在辦案人員和社會公眾的角度上進行,，使信息化工作更好地服務(wù)于人民群眾、審判執(zhí)行,、司法管理,。

其次，要培養(yǎng)更適宜線上法院工作的司法團隊,。未來的高等教育體系和司法系統(tǒng)培訓(xùn)中,，要將互聯(lián)網(wǎng)、人工智能作為新時代法學(xué)人才的必修課程,，從而更好地應(yīng)對信息時代下的司法模式,。

最后，要正確引導(dǎo),，破除人們對在線法庭的不了解和不信任,。思想是行為的先導(dǎo)，法院信息化首須革新觀念,。要在全社會大力宣傳在線調(diào)解平臺,、微法院等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序，讓百姓切身體會到智慧法院的科學(xué)性和便捷性,，從而使得互聯(lián)網(wǎng)+司法的改革得到更多群眾的支持和配合,。

總而言之，在線法庭不應(yīng)該成為對抗疫情的無奈之舉,，而應(yīng)該成為助力司法改革的重要抓手。當(dāng)然,，無論司法改革的進程走多遠,，司法的技術(shù)載體變得多先進，我們堅守的依然是人民法院為人民的初心,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：