2020-02-28 19:04:12 公務(wù)員考試網(wǎng)
文章來源:華圖教育
*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容
保存小程序碼至
手機進行掃碼
行測考試中假言命題推理是�,?贾R點,,而假言命題推理本身知識點的理解和應用上就有一定的難度,若再遇到條件多,、推理關(guān)系復雜的情況,,那又該如何應對呢?大家不要慌,其實題目所涉及知識點的考察是基本不必變的,,俗話說“萬變不離其宗”,,這需要我們靜下心來把條件理順,找出環(huán)環(huán)相扣的點,,順著線索來解題,。接下來華圖教育老師通過一道典型題目給大家以參考。
【例題】
丙中毒而死,。為此,,甲和乙受到了法官的審訊。
甲:如果這是謀殺,,那肯定是乙干的,。
乙:如果這不是自殺,那就是謀殺,。
法官作了如下的假定:
(1)如果甲和乙都沒有撒謊,,那么這就是一次意外事故。
(2)如果甲和乙兩人中有一人撒謊,,那么這就不是一次意外事故,。
最后的事實表明,法官的假定是正確的,。
則丙:
A.是意外事故而死 B.是自殺
C.是被謀殺 D.有可能被謀殺,,也有可能自殺
【解答】C。這道題看似題干信息較多,,條件關(guān)系間有一定的堆疊,會直接嚇到一部分學生,,其實本質(zhì)并不難,,需要我們理清楚題干條件間的關(guān)系,找出確定為真的推斷。首先結(jié)合題干強調(diào)法官的話為真入手,,分兩種情況討論,,分別把甲、乙兩個推斷帶入分析,,最后綜合考慮推知答案,。
根據(jù)題干,法官的假定是正確的,,那么丙的死因有三種:意外事故,、自殺和謀殺。所以,,根據(jù)法官的假定(1)如果甲乙都說真話,,那么丙死于意外。結(jié)合甲,、乙表述內(nèi)容推知:乙肯定丙不是自殺,,就是被謀殺,與法官假定“如果甲和乙都沒有撒謊,,那么這就是一次意外事故,。”相違背,所以,,甲,、乙不可能都說真話,那么甲乙必有撒謊者,。這樣,,根據(jù)法官的假定(2)“如果甲和乙兩人中有一人撒謊,那么這就不是一次意外事故,。”可知,,丙不是死于意外,他不是自殺就是被謀殺,。這就說明乙的話正確,,甲撒謊由此可以推出“這是謀殺,但不是乙干的”,。所以正確答案為 C,。
通過對這道稍有難度的“復雜型”假言命題推的解剖分析,大家發(fā)現(xiàn)其實它就是“紙老虎”,,一攻而破,。所以需要我們多積累、敢于應對復雜題型,,學會舉一反三,、融匯貫通,,這樣我們才能在考試中應對自如!
↓↓↓↓2022年省公務(wù)員考試筆試產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2022省考 成績查詢 |
2022省考 面試禮包 |
2022省考 面試峰會 |
2022面試 分數(shù)線 |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
貼心微信客服
貼心微博客服
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)