• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數資易錯點
• 數量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

行測考試中假言命題推理是�,？贾�識點,，而假言命題推理本身知識點的理解和應用上就有一定的難度,，若再遇到條件多,、推理關系復雜的情況,，那又該如何應對呢?大家不要慌,，其實題目所涉及知識點的考察是基本不必變的，俗話說“萬變不離其宗”,，這需要我們靜下心來把條件理順,，找出環(huán)環(huán)相扣的點，順著線索來解題,。接下來華圖教育老師通過一道典型題目給大家以參考,。

【例題】

丙中毒而死。為此,，甲和乙受到了法官的審訊,。

甲：如果這是謀殺，那肯定是乙干的,。

乙：如果這不是自殺,，那就是謀殺。

法官作了如下的假定：

(1)如果甲和乙都沒有撒謊,，那么這就是一次意外事故,。

(2)如果甲和乙兩人中有一人撒謊，那么這就不是一次意外事故,。

最后的事實表明,，法官的假定是正確的。

則丙：

A.是意外事故而死 B.是自殺

C.是被謀殺 D.有可能被謀殺,，也有可能自殺

【解答】C,。這道題看似題干信息較多，條件關系間有一定的堆疊,，會直接嚇到一部分學生,，其實本質并不難，需要我們理清楚題干條件間的關系,，找出確定為真的推斷,。首先結合題干強調法官的話為真入手，分兩種情況討論,，分別把甲,、乙兩個推斷帶入分析，最后綜合考慮推知答案,。

根據題干,，法官的假定是正確的，那么丙的死因有三種：意外事故,、自殺和謀殺,。所以，根據法官的假定(1)如果甲乙都說真話，那么丙死于意外,。結合甲,、乙表述內容推知：乙肯定丙不是自殺，就是被謀殺,，與法官假定“如果甲和乙都沒有撒謊，那么這就是一次意外事故,。”相違背,，所以，甲,、乙不可能都說真話,，那么甲乙必有撒謊者。這樣,，根據法官的假定(2)“如果甲和乙兩人中有一人撒謊,，那么這就不是一次意外事故。”可知,，丙不是死于意外,，他不是自殺就是被謀殺。這就說明乙的話正確,，甲撒謊由此可以推出“這是謀殺,，但不是乙干的”。所以正確答案為 C,。

通過對這道稍有難度的“復雜型”假言命題推的解剖分析,，大家發(fā)現其實它就是“紙老虎”，一攻而破,。所以需要我們多積累,、敢于應對復雜題型，學會舉一反三,、融匯貫通,，這樣我們才能在考試中應對自如!

相關內容推薦：