【導(dǎo)讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)華圖教育發(fā)布：2021年三支一扶公基法律：正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別,，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關(guān)注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf),，歡迎加入全國三支一扶備考交流群：764172889。

常識判斷主要測查報考者應(yīng)知應(yīng)會的基本知識以及運用這些知識分析判斷的基本能力,，重點測查對國情社情的了解程度,、綜合管理基本素質(zhì)等，涉及政治,、經(jīng)濟,、法律、歷史,、文化,、地理、環(huán)境,、自然,、科技等方面。下面圖圖整理了常識判斷的法律部分,，供考生練習(xí),。

《刑法》第20條第1款對一般正當(dāng)防衛(wèi)進行了規(guī)定：“為了使國家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為,，對不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任,。” 第3款對特殊正當(dāng)防衛(wèi)進行了規(guī)定：“對正在進行行兇,、殺人,、搶劫、強奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，不負刑事責(zé)任。”

《刑法》第21條規(guī)定：“為了使國家,、公共利益、本人或者他人的人身,、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險,，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的,，不負刑事責(zé)任,。”

接下來為各位考生解讀兩者的區(qū)別：

1.兩者實質(zhì)不同：正當(dāng)防衛(wèi)是正對不正的反擊即正義VS不法;緊急避險是兩權(quán)相害取其輕即“舍小保大”。

2. 主體條件不同：正當(dāng)防衛(wèi)的實施主體無特殊限制,，任何人都可以進行;緊急避險不適用于職務(wù),、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人。

3. 對象條件不同：正當(dāng)防衛(wèi)僅針對不法侵害人本人實施;緊急避險針對的是第三人,。

4. 起因條件不同：正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是不法行為人的侵害;緊急避險的來源是多種多樣的,，包括自然力破壞、動物侵襲,、人生理病理造成的危險以及人所實施的違法犯罪行為,。

5. 限制條件不同：正當(dāng)防衛(wèi)無實施限制條件，是公民的合法權(quán)益;緊急避險只有在迫不得已情況下才可實施,。

6. 限定條件不同：一般正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度,，并造成重大損失(重傷或者死亡)，特殊正當(dāng)防衛(wèi)無實施限制條件;緊急避險所造成的損害必須小于所保護的合法利益,，否則即為過當(dāng),。

以上知識點一般以案例題進行考察，比如：

某甲是精神病患者一日突然手持匕首追殺某乙,，甲將乙逼到一房屋的角落里,，乙在無處可逃的情況下，順手將桌上的花瓶拾起扔向甲,，致使甲右眼失明,，乙的行為是：

A.正當(dāng)防衛(wèi) B.防衛(wèi)過當(dāng) C.緊急避險 D.犯罪行為

具體如下：《刑法》第二十條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度，其適用的對象條件是正在進行的不法侵害,，至于這種不法侵害是來自什么樣人的侵害,，法律并沒有限定,。所以，對于不法侵害的精神病人,，也可以成為防衛(wèi)的對象,，符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本特征。本題中B項具有一定的干擾性,。緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別的關(guān)鍵在于打擊的對象不同,，一個是針對無辜的第三人，另一個針對的是不法侵害人本人,。另外,，行為人保護的是自己的生命，給不法侵害人造成嚴(yán)重傷害,，并沒有超出防衛(wèi)限度,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。本題主要考查的是正當(dāng)防衛(wèi)制度,，以及正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別,，精神病人原則上也可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的對象。故本題答案為A,。

公告搶先知		一對一咨詢
	關(guān)注華圖三支一扶社區(qū)考試網(wǎng)		及時了解本地考情
	各地區(qū)公告搶先看		免費領(lǐng)取備考資料
	專業(yè)客服為您答疑		咨詢上岸課程