【導讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)華圖教育發(fā)布：2018三支一扶行測技巧：判斷推理題中邏輯的奧秘,，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關(guān)注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf),，歡迎加入全國三支一扶備考交流群：764172889。

三支一扶考試中,，行測科目中的判斷推理題目的地位是舉足輕重的,，但是該類題目題干冗長，選項易混淆,，為幫助大家解決這些問題,，華圖三支一扶考試頻道特意為大家匯總了有效可行的答題方法。

在行測中,，邏輯占有比較重要的地位,，而且對初學者來說，總感覺在大學沒有專門學習過邏輯,，總感覺邏輯離我們很遙遠,，很難把握。下面就為您揭開邏輯的奧秘,。

一,、邏輯的本質(zhì)是推理

對“推理”兩個字，大家并不陌生,，但實際上真正應(yīng)用的時候,，大家不一定真正了解推理的本質(zhì)特點。下面通過一道題目給大家展示一下：

【例】某法院對某刑事案件有以下四種說法：①有證據(jù)表明趙剛沒有作案;②作案者或者是趙剛,，或者是王強,，或者是李明;③也有證據(jù)表明王強沒有作案;④電視畫面顯示，案發(fā)時李明在遠離案發(fā)現(xiàn)場的一個足球賽的觀眾席上,。

以下哪項是關(guān)于四種說法的正確描述?()

A.從上述說法中可以推出,，只有一個人作案

B.上述說法中至少有一個是假的

C.從這幾種說法中可以推出,，表明王強沒有作案的證據(jù)是假的

D.李明肯定不在該足球的觀眾席上

【答案】B,。解析：考查相容選言命題的矛盾命題，題干指出三個人都有證據(jù)表明沒有作案,，而他們又至少一個人作案,，那么說明是有矛盾的，說明4句話中至少有一個是假的,，故選B項,。

其實，這題可以利用推理的本質(zhì)來做，所謂推理,，必須建立在前提真假確定的基礎(chǔ)上才可能得出確定的結(jié)論,，否則，我們最多可以得出命題之間的關(guān)系,，但是不可能得出確定的結(jié)論,。據(jù)此，可以直接排除A,、C和D三個選項,，因為這三個選項都得出的確定的結(jié)論。

二,、論證的工具是批判和質(zhì)疑

批判主要是指我們需要有懷疑和質(zhì)疑的能力,，不管在生活中還是學習工作中，只有不斷質(zhì)疑才能不斷改善做事的方式方法,，才能把事情高效率的做好,。需要說明的是，質(zhì)疑可以從很多個維度進行,，具體的呈現(xiàn)方式更是數(shù)不清,。只不過，批判和質(zhì)疑是建立在合理和尊重事實的基礎(chǔ)上,，并不是無中生有,、惡意中傷，所以這就要求我們進行批判和質(zhì)疑時要秉持公正之心,，就事論事,。

【例】一項調(diào)查結(jié)果顯示，即使普通人的后代與成功人士的后代同樣的努力,，其成功的幾率也僅為后者的一半,。由此可以得出結(jié)論，成功與否主要取決于遺傳因素,。

下列最能反駁上述結(jié)論的是( )

A.成功人士的后代往往比普通人更加努力

B.許多成功人士的后代事業(yè)上毫無建樹

C.很多所謂的成功人士出身于普通家庭

D.成功人士的后代較普通人后代有更好的成長環(huán)境

【答案】D,。解析：A項，直接否認題干論證的大前提,，這有違論證的原則的;B和C雖然能夠質(zhì)疑,，但是沒有就事論事，話題跑偏了,。題干主要針對的普通人的后代為什么成功率低,，至于成功人后代沒成功和普通人后代成功了，這兩件并非此題討論的重點,。故選D項,。

貼心微信客服		Q群福利小灶
	微信號：華圖三支一扶（htszyf）		2022三支一扶備考群：369915574
	領(lǐng)取2022備考禮包		加群免費領(lǐng)取備考資料
	考試資訊搶先看,，專業(yè)客服答疑		點擊加入三支一扶備考群