您當(dāng)前位置：社區(qū)工作者考試頻道公務(wù)員考試網(wǎng) > 社會(huì)工作者 > 備考資料 > 公共基礎(chǔ)知識(shí) > 2019社區(qū)公基：高空墜物相關(guān)法律規(guī)定

2019社區(qū)公基：高空墜物相關(guān)法律規(guī)定

2019-07-01 09:13:17 社區(qū)工作者考試 http://czjtsc.com/shehui/ 文章來源：華圖教育

　　【導(dǎo)讀】華圖社區(qū)工作者考試頻道同步華圖教育發(fā)布：2019社區(qū)公基：高空墜物相關(guān)法律規(guī)定,華圖教育為大家整理了社工備考相關(guān)知識(shí)供廣大考生復(fù)習(xí)，更多社工備考技巧請(qǐng)持續(xù)關(guān)注華圖教育,，詳細(xì)信息請(qǐng)閱讀下文!

今年6月份,，先后發(fā)生了兩起高空墜物傷人事件。6月13日,，深圳一名5歲男童被墜落的玻璃窗砸傷后不幸離世;6月19日,，南京一女童被高空墜物砸傷。

現(xiàn)在高空墜物經(jīng)常有發(fā)生,，如果走在路上,，不幸被高空中墜落的物體砸傷，受害人要求賠償時(shí),，是否要自己承擔(dān)舉證責(zé)任?如果不用受害人承擔(dān)舉證責(zé)任,，那么到底該由誰來承擔(dān)舉證責(zé)任呢?誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呢?針對(duì)這一系列的疑問，華圖社區(qū)工作者的小編將為大家詳細(xì)分析高空墜物的法律責(zé)任如何明確的問題,。

考點(diǎn)1：高空墜物的相關(guān)法律規(guī)定

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條的規(guī)定,，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物,、懸掛物發(fā)生脫落,、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。所有人、管理人或者使用人賠償后,，有其他責(zé)任人的,，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的規(guī)定,，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。

考點(diǎn)2：高空墜物的侵權(quán)責(zé)任

高空墜物致人傷亡是一種特殊侵權(quán)行為，受害人難以舉證證明對(duì)方主觀上存在過錯(cuò),，因此,，法律規(guī)定適用的是“過錯(cuò)推定責(zé)任原則”，也就是說,，在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下,，推定行為人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任,。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合,，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。

在遂昌縣,，就曾發(fā)生過一起住宅樓外墻脫落砸中路人事件。遂昌縣北街一住宅樓外墻水泥塊脫落,，周某路過此處時(shí)不幸被砸中身亡,，周某家屬為索賠將住宅樓里的全部業(yè)主起訴到了遂昌縣法院。法院判決36名業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任,。

桐鄉(xiāng)市法院也判決過一起高空拋物案件,。2016年11月19日上午，在嬰兒推車?yán)锏呐⑿》?化名)被一塊半截多孔磚頭砸中頭部,，導(dǎo)致顱骨粉碎性骨折,，頸椎半脫位。磚頭掉落的位置,，正對(duì)著一棟5層高樓房的樓梯間,。警方確定磚頭是從涉案房屋3樓以上的某處被人為扔下來的，但到底是什么人從什么具體位置扔下的磚頭,，無法確認(rèn),。這棟樓一共19個(gè)房間出租，加上沒有住在這里的房東夫婦,，有嫌疑的一共31人,。無奈之下,，小菲的父母把這31人都訴至法院。法院最后判決,，3樓以上的18名租客,，每人補(bǔ)償小菲3105.5元。

在這個(gè)案子中,，1樓和2樓的住戶是免責(zé)的,，因?yàn)槁访姹O(jiān)控看得很清楚，磚頭是從3樓以上的位置丟下來的,。而要承擔(dān)責(zé)任的18名租客雖然都是3樓以上的,，但是，這并不意味著3樓以上的所有租客都承擔(dān)責(zé)任,。能證明自己當(dāng)時(shí)不在家的已排除在外,，有租客在庭審中就拿出了“當(dāng)天在上班”等不在場(chǎng)證明。

另外,，如果房屋是出租的,，那么租賃者需要承擔(dān)責(zé)任。若房東可以證明自己對(duì)于該高空墜物無任何管理或是維護(hù)的責(zé)任,，則可以不對(duì)受害方負(fù)擔(dān)任何責(zé)任,。但是房東不得對(duì)抗受害方的清償請(qǐng)求，就是如果被砸的人向房東索取醫(yī)療費(fèi),，房東仍需賠付,，之后再向租客和小區(qū)物業(yè)進(jìn)行追償。

普通的侵權(quán)行為適用“一般過錯(cuò)責(zé)任原則”,，但對(duì)于無因之主的高空拋物行為,，實(shí)行“可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”。該規(guī)定對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定,，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,，既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用,，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無限擴(kuò)大化,，所以這一立法規(guī)定較為合理,，體現(xiàn)了公平原則。

因此,，在現(xiàn)實(shí)生活中,，如果難以找到具體的侵權(quán)人，受害人可通過民事訴訟的方式，向可能加害的建筑物使用人要求補(bǔ)償,。在維權(quán)時(shí),，受害人先要保留好證據(jù)，證明自己因高空墜落物受到損害的事實(shí),，下一步,，可能的加害人要舉證證明自己并非侵權(quán)人，否則根據(jù)“過錯(cuò)推定責(zé)任原則”就要擔(dān)責(zé),。

試題練習(xí)：

1. 某日,，甲在陽臺(tái)上修剪花草，順手將剪刀放在陽臺(tái)邊上,，不料剪刀被大風(fēng)吹落,，扎傷行人丙。丙的損害應(yīng)由( ),。

A. 甲單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任

B. 乙單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任

C. 丙自行承擔(dān)

D. 甲,、乙共同承擔(dān)責(zé)任

【答案】A

【解析】《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定,“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”本題情形是從建筑物上墜落物品造成他人傷害的情形,，甲作為承租人是房屋的使用人,，故甲單獨(dú)承擔(dān)，A項(xiàng)正確,。

2. 某個(gè)午夜,，王某在某棟居民樓下路過的時(shí)候，突然不知道從樓上誰家的窗戶里扔出來一只煙灰缸,，正砸在王某的頭上,，導(dǎo)致住院治療一個(gè)月余，經(jīng)濟(jì)損失3萬余元,。經(jīng)查，該居民樓共8層,，除去一層以外,，還有7層35家住戶。關(guān)于該事件的處理,，下列表述正確的是( )

A. 如果35戶中的甲戶能夠舉證證明為乙戶所為,，則包括甲戶在內(nèi)的其余34戶不承擔(dān)責(zé)任

B. 如果35戶中的丙戶能夠舉證證明自己不是侵權(quán)人，則不承擔(dān)責(zé)任

C. 王某可以將這35戶列為共同被告請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任

D. 如果這35戶不能舉證免責(zé),，則應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任

【答案】ABC

【解析】《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權(quán)人的，除能證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。”本條文的責(zé)任就是一個(gè)連帶責(zé)任,，雖然立法沒有明確使用連帶的字眼。故本題選擇ABC項(xiàng),。

活動(dòng)推薦

熱門課程

聯(lián)系方式