華圖教育網(wǎng)為大家提供公務(wù)員考試時(shí)事評論相關(guān)內(nèi)容的文章,，以幫助大家更快的找到所需內(nèi)容,。下面是華圖時(shí)事評論欄目為大家整理提供的“批評“罰看遠(yuǎn)光燈”其實(shí)是一種“法律潔癖””,，希望對大家有所幫助!

原標(biāo)題：“罰看遠(yuǎn)光燈”背后的執(zhí)法困境

本報(bào)特約評論員吳龍貴

11月1日晚，深圳市交警支隊(duì)在全市范圍內(nèi)開展了“嚴(yán)查遠(yuǎn)光燈”的行動。此次行動采取“兩看兩考一處罰”的查處模式,，對于亂開遠(yuǎn)光燈的違法行為,，除了施以罰款300元、扣1分的處罰之外,，還要求司機(jī)坐在一把“綠椅子”上體驗(yàn)遠(yuǎn)光燈一分鐘,。深圳警方表示，這個(gè)行動主要以體驗(yàn)為主,，并非強(qiáng)制,。

“罰看遠(yuǎn)光燈”并非深圳的獨(dú)創(chuàng)，此前多個(gè)地方都有過嘗試,，每每引發(fā)爭議,。支持者認(rèn)為，這具有較強(qiáng)的教育意義,，而在反對者看來,，此舉甚為不妥，既有可能對視力造成傷害,，也有過度執(zhí)法乃至以暴制暴的嫌疑,，有媒體更是直言“違法了”。

究竟是不是違法,，不能斷章取義,，更不能憑空想象，而應(yīng)以基本事實(shí)和具體操作為依據(jù),。相關(guān)法律法規(guī)中,，的確沒有規(guī)定這樣的處罰手段，但深圳警方已表示,，此舉以體驗(yàn)為主,，并非強(qiáng)制。既非強(qiáng)制,，也就意味著這本質(zhì)上是一種柔性的教育手段,，而非剛性的懲罰手段，違法者是可以選擇的,，當(dāng)然也就沒有越過執(zhí)法尺度,。至于有人擔(dān)心“罰看遠(yuǎn)光燈”會傷害視力，我只能說這更多慮了,，有誰會傻到睜大眼睛看足一分鐘?不過是體驗(yàn)一下而已,。

批評“罰看遠(yuǎn)光燈”，某種意義上說其實(shí)是一種“法律潔癖”,，是對法律法規(guī)的狹隘理解,，同時(shí)也忽視了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性,。數(shù)據(jù)顯示，9成以上的交通事故都是由交通違法行為導(dǎo)致的,。但相比超載越速,、闖紅燈、酒駕醉駕等,，亂開遠(yuǎn)光燈的危害性卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到足夠重視,，甚至在很多人看來，這只是一種不文明行為,。

比如,，有人并沒有亂開遠(yuǎn)光燈的習(xí)慣，但如果對向車開了遠(yuǎn)光燈,，便會下意識開燈對視,，這對路人的安全造成了極大威脅。網(wǎng)絡(luò)上,，類似車禍視頻比比皆是,。另一個(gè)容易讓人忽視的問題是，不少司機(jī)尤其是新手司機(jī),，并非有意亂開遠(yuǎn)光燈,，而是確實(shí)不會使用燈光，或者完全意識不到亂開遠(yuǎn)光燈的后果,。這種情況下,，“罰看遠(yuǎn)光燈”至少對部分人來說是十分有效的。和生命安全相比,，坦白說,，我不認(rèn)為“罰看遠(yuǎn)光燈”有什么“硬傷”值得苛責(zé)。

某網(wǎng)站的民調(diào)顯示,，高達(dá)92%的網(wǎng)友支持深圳的做法，97%的網(wǎng)友有過被車輛遠(yuǎn)光燈干擾的經(jīng)歷,。民意不是評價(jià)某種交通執(zhí)法行為的唯一依據(jù),，但當(dāng)民意達(dá)到高度一致時(shí)，其指向意義應(yīng)當(dāng)引起重視,。占壓倒性多數(shù)的網(wǎng)友支持“罰看遠(yuǎn)光燈”,，說到底是對執(zhí)法不力的報(bào)復(fù)性反彈。比如亂開遠(yuǎn)光燈,，并不缺少處罰手段,，但為什么沒有像闖紅燈一樣見一個(gè)抓一個(gè)?究竟是技術(shù)原因，比如夜間不易抓拍,，還是監(jiān)管不力,，比如查罰難度大、成本高?所以，重要的不是探討“罰看遠(yuǎn)光燈”的是與非,，而是如何從選擇式執(zhí)法,、運(yùn)動式執(zhí)法的困境中走出來。

相關(guān)內(nèi)容推薦：