華圖教育網(wǎng)為大家提供公務(wù)員考試時(shí)事評論相關(guān)內(nèi)容的文章,，以幫助大家更快的找到所需內(nèi)容,。下面是華圖時(shí)事評論欄目為大家整理提供的“古長城“前塌后繼” 責(zé)任不能落在塵埃里”,，希望對大家有所幫助!

山西廣武明長城標(biāo)志性景觀,、被廣大旅游愛好者稱為“月亮門”的殘存長城敵樓于10月3日晚至4日晨之間發(fā)生坍塌,。廣武明長城是現(xiàn)存包磚最完整的明長城之一,，也是原汁原味的古長城,，對于坍塌,，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門尚未對此做出回應(yīng),。

八達(dá)嶺、山海關(guān)等地的長城蜚聲海內(nèi)外,，但它們身上有明顯的修繕痕跡,，而保持歷史原貌的廣武明長城就成了修復(fù)京郊長城的依據(jù)。從這段過往看出,，作為“藍(lán)本”,，山西廣武明長城不僅存有歷史文物的高度，更具備在考古領(lǐng)域的可借鑒性�,，F(xiàn)在,，山西廣武明長城標(biāo)志性景觀月亮門的坍塌，成了讓人唏噓不已的一地磚瓦,。

當(dāng)?shù)厝私榻B,，近年來，廣武明長城曾有過一定的維修,，但效果并不明顯,。十年前就已施行的《長城保護(hù)條例》規(guī)定，長城保護(hù)應(yīng)當(dāng)貫徹文物工作方針,，堅(jiān)持科學(xué)規(guī)劃,、原狀保護(hù)的原則。但廣武明長城的坍塌,，凸顯出部分長城保護(hù),、修繕力有不逮的尷尬,。想到前段時(shí)間，輿論關(guān)注的遼寧綏中一段頗有古韻的野長城在修繕中被抹成了平板路,，兩段長城的“命運(yùn)多舛”,，都以接力的方式暴露出一些地方對于長城保護(hù)的粗線條。

要釋疑的是,，和很多大刀闊斧的人造景觀相比,，廣武明長城月亮門的保護(hù)，當(dāng)初方案是否就是以“不折騰”為主?這種不影響歷史風(fēng)貌的初衷,，大多是為了存舊,。但如果不考慮到古長城長期風(fēng)雨侵蝕等客觀原因，就只能錯(cuò)過了搶救性保護(hù)的最佳時(shí)期,。

修舊如舊,，不代表讓古長城自己“天生天養(yǎng)”。對于部分岌岌可危的古長城進(jìn)行保護(hù),，需要文物部門要按程序進(jìn)行維修,，并執(zhí)行一個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，而不是撂荒式保護(hù),。近些年,，像廣武明長城月亮門這樣拉響警報(bào)的古長城并非孤例。旅游開發(fā)和破壞性修復(fù)導(dǎo)致一些古長城原始風(fēng)貌消失,，加之沿邊村民耕地建房直接從長城扒磚取土，更有多地的礦山,、采石場私挖濫采,，都對古長城的周邊造成了毀滅性破壞。如果不在廣武明長城月亮門坍塌的塵埃中找到責(zé)任的主體,，那就意味著下一段殘缺斑駁的古長城也將可能“前塌后繼”,。

按照國家對長城實(shí)行整體保護(hù)、分段管理的原則,，長城的保護(hù)工作,，一般是由所在地的行政區(qū)域負(fù)責(zé)，其經(jīng)費(fèi)也納入了本級財(cái)政預(yù)算,。這樣做,，就是為了讓長城保護(hù)有追本溯源的責(zé)任體。政策的支持,、技術(shù)的支撐,，現(xiàn)在看，都不是難題,，但資金到位和法律意識卻更是具體執(zhí)行的“關(guān)鍵要素”,。經(jīng)歷了幾千年歷史的演變，古長城已然是稀缺資源。但愿對它的保護(hù),，不會(huì)是“塵歸塵,，土歸土”的舉重若輕。

相關(guān)內(nèi)容推薦：