2016年9月9日,，快播涉黃案第二次開庭,，苦等了半年的段子手們紛紛趕來赴此盛會。意想不到的是,，海淀法院官方微博預告將只進行圖文直播,，說好的視頻直播不見影蹤!海淀法院，你確定不是在開玩笑嗎?我想靜靜……

遙想今年年初,，快播案大幕拉開,，兩天的視頻直播賺足了眼球，控方遭遇吊打,、辯方成功奇襲,、金句段子紛現(xiàn)、薯片無辜躺槍……眾多宅男眾口一詞地喊著“我們都欠快播一個會員”,、“技術(shù)無罪”的口號,，集體為王欣喊冤。6月21日,，快播公司訴深圳市市場監(jiān)督管理局天價罰款案開庭，聲勢雖有所減弱,，但視頻直播亦挑動了不少網(wǎng)友的神經(jīng),。在此大形勢下,，快播涉黃案的二次庭審竟然取消了視頻直播，這讓人情何以堪!因此,，廣大網(wǎng)友齊刷刷調(diào)轉(zhuǎn)矛頭,，攻陷了海淀法院官博，現(xiàn)場狼藉一片,。

對于這樣的結(jié)果,，文字君開始也是拒絕的，但細細想來,，又忍不住心疼法院,。海淀法院作為老牌的優(yōu)秀法院，近幾年不斷創(chuàng)新,，開通了微博,、微信、頭條號,，不僅直播了李某某強奸案,、崔方大戰(zhàn)、張默吸毒案,，還爆料“小鮮肉”鹿晗,、“老干部”霍建華各種撕X大戰(zhàn)，拉近了與公眾的距離,，讓越來越多的粉絲意識到了法院和法律的存在,。快播案庭審后,，媒體在點評案件之余,，紛紛對法院的視頻直播拍手叫好。但是,，直播并非法院一家之事,，創(chuàng)新是需要勇氣的。直播過程中,，網(wǎng)友的聚焦點不止在法官,，還有控辯雙方、被告人的表現(xiàn),，如果案件的視頻直播導致輿論偏離了航向,，加劇了法律共同體的撕裂和隔閡，那么法院的處境勢必艱難,。年初,孟建柱書記在媒體座談會中對快播案的直播給予肯定;但即使有了孟書記的撐腰,，這次庭審仍然未能視頻直播，可想而知,，視頻直播未必如媒體報道的那么光鮮,。司法公開的步伐邁得大,，扯疼了別人可就不好了……

值得欣慰的是，法院畢竟保留了圖文直播,。當然,，再全面的文字記錄都不如視頻現(xiàn)場來得過癮。但是,，回歸法律問題本身的直播方為司法公開的價值所在,。一場案件的直播，法院期望帶給公眾的,，不僅僅是喧囂和哄鬧;真正有意義的圍觀,，是法治意識的覺醒和法治思維的養(yǎng)成。高呼快播無罪的小伙伴,，你可真正懂得“技術(shù)無罪”,，你可真正懂得“證據(jù)排除”，你可真正懂得“疑罪從無”?如果這些術(shù)語與你的生活太遠,，那么,，淫穢物品的傳播會對社會造成哪些危害呢?國家為什么要大力管制淫穢物品甚至定罪入刑呢?是法律滯后于社會經(jīng)濟發(fā)展，還是我們尚未認清淫穢物品的危害?這是在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的當下,，我們每一個人應(yīng)當思考的問題,。

司法公開是一個過程，世界范圍內(nèi)對于公開的尺度及方式都存在諸多爭議,。西方國家整體對攝像機進入法院持比較復雜的態(tài)度,，大多是限制甚至禁止;即便許可攝像頭進法院，也很難容許庭審視頻直播,。而今年7月份開始,，最高院所有公開開庭的庭審活動原則上均通過互聯(lián)網(wǎng)直播，這就給全國法院釋放出一個信號,，我們要通過網(wǎng)絡(luò)及微博視頻直播這一“可視正義”路徑,，實現(xiàn)對西方發(fā)達國家司法公開的“彎道超車”。

快播案未能再續(xù)視頻直播的輝煌,，這背后的利益博弈我們無法猜測,，但海淀法院當初“一刀未剪”視頻直播的勇氣值得我們點贊，現(xiàn)下“原汁原味”圖文播報的調(diào)整也應(yīng)當?shù)玫轿覀兊睦斫�,。畢竟,，法治建設(shè)非一日之功，而海淀法院對司法公開的堅持和努力,，還是足以讓我們看到滿滿的誠意,，給我們留下更多的期盼和信心。不論扔板磚，還是持玫瑰,，你的每一次理性圍觀,，都離法治更近了一步;你的每一次真心關(guān)注,，都將成為推動法治完善的力量,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：