廣州媒體披露涉嫌以肉湯下毒,、尼龍繩勒脖子等方式殺害8名雇主的“毒保姆”何天帶受審新聞之后，記者又挖出另一名作案時間更長、涉案可能更多的“毒保姆”：陳宇萍,。30日，有網(wǎng)站甚至打出《揭秘“毒保姆”背后潛規(guī)則：疑有專門群體賺快錢》的標題,，人們迫切想知道,，“毒保姆事件”究竟是特殊個案，還是潛規(guī)則?

　　人性泯滅、天良喪盡,，保姆版的“盲井”讓人不寒而栗,。一個人，要扭曲,、變態(tài)到什么程度,，才能為了區(qū)區(qū)兩千多塊工錢而干出此等傷天害理、人神共憤的事?一般人還真是無法想象,。驚悚之余,，一串串問號依次飄過：“毒保姆”是如何養(yǎng)成的?何以殺了這么多人才被發(fā)現(xiàn)?家政公司只認錢不認人?老人的死亡證明是如何開的?普通保姆如何能輕易獲得有毒藥物……我在這里做一個假設——假如“毒保姆”害的是孩子呢?由此入手，或許有助于厘清一些問題,。

　　假如“毒保姆”害的是孩子,，何天帶決不可能在一年多時間里連續(xù)害8個孩子!按常理，要是誰家孩子發(fā)生意外,，父母決不會放過任何蛛絲馬跡,，一定會查個水落石出。不用專業(yè)人士介入,，只要家屬稍微留心,，“毒保姆”拙劣的殺人方法馬上就會被識破，她們也就不可能繼續(xù)害人,。老人被保姆所害,，為何又是另一番景象?一方面，生老病死是自然規(guī)律,，老人死亡總是被合理想象,，哪怕昨天還活蹦亂跳，今天說走就走,，親人也未必會往別處想;另一方面,，孩子是明天，老人是昨天,，“昨天”與“明天”相比,，如何?出于這種認知，個別家屬哪怕對老人死因有疑問,，也可能起于疑,、止于疑，不愿深究,。

　　進而假設,，如果我們像關愛孩子一樣關愛老人，“毒保姆”還有沒有作惡的空間?答案不言而喻,。并且,，隨著“社會發(fā)際線”逐漸趨白,，老年人的生存狀態(tài)愈需我們關注。養(yǎng)老是一項文化工程,、道德工程,，也是重大民生工程、社會工程,。作為晚輩,，把向下奉獻的愛，多勻點給長輩,，老人的境況將會得到更大改善,。要知道，照顧長者決不是請個保姆就夠,。作為社會保障,，家政服務規(guī)范本就是一個大課題。“毒保姆”作惡這么多,、潛伏這么久,，足見時下家政行業(yè)生態(tài)有多粗陋。廣州不少家政公司,，就是一個門面,、一臺電腦、幾個阿姨,，門檻低,、服務差、不規(guī)范是通病,。

　　“毒保姆”是危機,，也可能是轉(zhuǎn)機，要是家政服務從此被重視和嚴格規(guī)范起來,，也算為時不晚,。

相關內(nèi)容推薦：