對(duì)此事故的調(diào)查，必須要達(dá)到一插到底的透徹性,，才有機(jī)會(huì)重塑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),、打撈公眾的安全感，達(dá)到懲前毖后,、禁絕同類事件的效果,。

　　天津,，救援在升級(jí),，調(diào)查在深入。

　　16日下午,，國務(wù)院總理李克強(qiáng)趕赴天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉庫特別重大火災(zāi)爆炸事故現(xiàn)場(chǎng),，看望慰問消防隊(duì)員、救援官兵和傷員及受災(zāi)群眾,，部署下一步救援救治,，善后處置和安全生產(chǎn)工作。同一天,，來自當(dāng)?shù)匦侣劙l(fā)布會(huì)的消息顯示,，爆炸事故遇難人數(shù)上升到了112人，失蹤人員95人,，其中消防官兵85人,。

　　12日深夜的悲劇之后，“天津港”與“8·12”就成為了壓在所有人心中的一塊巨石,。這兩個(gè)詞成了人們交流,、呼吁,、討論的入口,，也承載了巨量的、復(fù)雜的公眾情緒�,，F(xiàn)在,，悼念和感動(dòng)已經(jīng)充分得到表達(dá)，但困惑和迷茫仍在等待真相疏解,。人們期待,，官方能加快事故調(diào)查和問責(zé)的節(jié)奏，并以此為切入點(diǎn),，升級(jí)“打非治違”工作,，讓更多潛在的“肇禍者”從暗影當(dāng)中走出來。

　　實(shí)際上，對(duì)于此次“肇禍者”瑞海物流公司,，人們并非在泛泛呼吁著調(diào)查和問責(zé),，而是在數(shù)天來信息搜集和整合的基礎(chǔ)上，形成了具體的,、有方向性的追問,。比如，瑞海物流是否混雜存儲(chǔ)�,；���,，是否數(shù)十倍超量存放氰化鈉?如果答案是肯定的，有無舉報(bào)?有無監(jiān)管?

　　比如,，爆炸堆垛距居民區(qū)僅600余米,，瑞海公司的安評(píng)報(bào)告是如何通過的?建設(shè)項(xiàng)目涉及化學(xué)劇毒品的，需要由甲級(jí)安全機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全評(píng)價(jià),，為何為瑞海公司做安全評(píng)價(jià)報(bào)告的,是天津中濱海盛科技發(fā)展有限公司這家乙級(jí)資質(zhì)的單位?

　　上述細(xì)節(jié),，每一個(gè)的答案都可能是對(duì)同類企業(yè)的棒喝。發(fā)生重大安全生產(chǎn)事故的地方,，必有長(zhǎng)期累積的安全隱患,，必有或隱或顯的管理漏洞，必有紙上談兵的責(zé)任制度,。此前的中儲(chǔ)糧林甸糧庫大火,、吉林寶源豐禽業(yè)公司爆炸、中石油大連石化分公司爆炸,，加上這次“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品爆炸,，已經(jīng)一再用慘痛的方式證明，涉及安全生產(chǎn),，哪怕百分之一的疏忽也會(huì)導(dǎo)致百分之百的悲劇,。

　　上述細(xì)節(jié)，每一個(gè)都指向了一個(gè)監(jiān)管領(lǐng)域,。而弄清以上細(xì)節(jié),，并不僅僅是在調(diào)查真相,，更是從微觀層面,，一環(huán)一環(huán)地審視安全生產(chǎn)、安全監(jiān)管的鏈條,。正是這些由安評(píng),、環(huán)評(píng)、資質(zhì)審批,、日常監(jiān)管構(gòu)成的鏈條,，塑造了企業(yè)的生存環(huán)境，決定了我們和災(zāi)難的距離,。

　　與總理赴津同時(shí),，國務(wù)院已經(jīng)全面鋪開“打非治違”和專項(xiàng)整治工作，最高檢也于16日介入爆炸事故調(diào)查,，稱將嚴(yán)查事故所涉濫用職權(quán),、玩忽職守、徇私枉法等職務(wù)行為,。經(jīng)驗(yàn)顯示,，對(duì)此事故的調(diào)查，必須要達(dá)到一插到底的透徹性,，才有機(jī)會(huì)重塑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),、打撈公眾的安全感，達(dá)到懲前毖后,、禁絕同類事件的效果,。本報(bào)特約評(píng)論員劉白

相關(guān)內(nèi)容推薦：