大樓不是大學的名片,，高分生源也并非高校競爭力的核心。高水平的競爭呼喚高質量的標準,、有境界的追求,。

　　日前,，教育部發(fā)出通知，要求今年普通高校招生錄取嚴格執(zhí)行政策，再次明確不得在錄取工作結束前,，以“簽訂預錄取協(xié)議”“新生高額獎學金”“入校后重新選擇專業(yè)”等方式惡性搶奪生源,。隨著各省市逐步進入高考錄取招生階段，劃定這些“規(guī)矩”紅線,，向惡性競爭說不,，對于確保錄取的公平與秩序，很有必要,。

　　每逢高考季,，高校之間的比拼與較量，常常成為社會話題,。某種意義上,，高等教育的發(fā)展，大學的進步,，本身就是競爭的結果,。尤其是，高考之后吸引優(yōu)質生源,，讓天下英才盡可能“入吾彀中”,，增強社會影響力和美譽度，這些現(xiàn)實的利益驅動,，讓很多高校難以淡定,。一個“爭”字，也就明里暗里地在象牙塔下書寫開來,。

　　然而,，近期發(fā)生的一些高校之間的“爭端”，卻讓人覺出一種異樣的味道,。有爭好生源的——為了招到“狀元”,，北大、清華的四川招生組不惜在微博上掐架,、揭短,，引得眾人一邊“圍觀”一邊嘆息。有爭好名頭的——為了“川醫(yī)”之稱,，瀘州醫(yī)學院和四川大學鬧得不可開交,；為了“南大”之名，南京大學和南昌大學互不相讓,。“別把正劇搞成鬧劇”“傷了和氣,，失了身份”……從網友的評論中，不難看出人們對這些變味的高校之爭的態(tài)度,。高校競爭,，如何才能步入良性軌道,？

　　公平的競爭，規(guī)則與底線是生命,。近年來,，一些名校在招生中進行“掐尖戰(zhàn)”，各地的高考“狀元”更是炙手可熱,。為了把優(yōu)質生源搶到手,，一些高校只顧目的不顧手段，或讓考生“先上車后買票”,，或以重金吸引,，或許以優(yōu)厚條件，或派專車直接上門“搶人”,，這些做法違背了招錄政策,，也突破了錄取公平的底線，導致種種招生亂象,。沒有規(guī)則的競爭之下，最終誰也不是贏家,。今年年初,，教育部針對往年招生的問題，頒布了“26條禁令”,；這回重申禁令,，接下來關鍵是有令必行、有禁必止,，對違規(guī)行為零容忍,、敢于動真格，杜絕破窗效應,，才能做到錄取“零點招”,、計劃“零突破”，在有序中實現(xiàn)公平的競爭,。

　　高水平的競爭,，呼喚高質量的標準，有境界的追求,。不管是爭考高分的狀元,，還是爭一個響亮的簡稱，這些努力不能說毫無價值,，但如果以“大學之道”的視野,、立德樹人的胸懷來瞭望，很多的“爭”則過于功利,、過于浮躁,，與大學精神格格不入。梅貽琦先生說：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也,，有大師之謂也,。”現(xiàn)在，高校的評價體系也在走向多元化,，好比大樓不是大學的名片,，高分生源也并非高校競爭力的核心。招了一堆狀元,、搶了一個好名稱,，這些只是“面子”，高校的競爭力還得看“里子”厚不厚：從師資隊伍到教學水平,，從校園文化到創(chuàng)新活力,，以及無可替代、不可復制的辦學風格,。

　　“世界上不會有第二個哈佛,、牛津、斯坦福,、麻省理工,、劍橋，但會有第一個北大,、清華,、浙大、復旦,、南大等中國著名學府”,，經過歲月的汰洗、競爭的挑選,，那些卓然而立的名校,，從不會迷失自己、丟失特色,，而是沉著地做精神的堅守者,，勇毅地做思想的開拓者。不尚名利,，但求真理,，唯有高揚這樣的價值取向，高校的發(fā)展生態(tài)才會得到凈化,，良性競爭的土壤才能廣泛生長,。

　　有這樣一個段子。“北大距離世界名校有多遠,？”“出東門左轉直行200米即是,。”“清華距離世界名校有多遠,？”答案則是“出西門左轉直行200米”。雖然不無調侃意味,，但互為隔壁鄰居的北大,、清華，其競爭關系可見一斑,。實際上,，在同一所城市或相距不遠的名校，或者實力相當?shù)拿���,，難免會有“瑜亮情結”,，會有爭強好勝的心理，這種“同城德比”現(xiàn)象,，國外也普遍存在,，如哈佛與耶魯、牛津與劍橋,。有道是“文無第一,，武無第二”，高校之間的競爭故事還將演繹下去,。其精彩與否,，可以借用北大、清華校園里流傳甚廣的兩個“名句”來觀察——一曰兼容并包,，二曰厚德載物。

　　《 人民日報 》（ 2015年07月10日 05 版）

相關內容推薦：