作者：胡藝

　　6月13日，是故宮博物院正式試行限流8萬人次的第一天,。故宮博物院此次限流的目標是：實現(xiàn)單日接待觀眾不超過8萬人次,，全面推行實名制售票,，旅行社團隊全部實行網(wǎng)絡預訂門票,，取消旅行社團體現(xiàn)場購票,，提倡散客通過網(wǎng)絡預訂門票,，逐步提高網(wǎng)絡預售比例,。（6月13日京華時報）

　　故宮限制客流,，又實行實名制，我們還能在故宮愜意徜徉嗎,？如果有人因此錯過游覽故宮的機會,，豈不遺憾？民眾對故宮限流提出質疑并不難理解,。但是,，推廣網(wǎng)絡預售門票也能在一定程度上減少游客的排隊之苦，讓游客對故宮某日客流量有一個大致的了解,，不至于到了故宮門口被限流,。更為重要的是，故宮限制客流,，有利于保護故宮文化遺產,，也能讓游客享受更好的參觀環(huán)境與文化氛圍。在筆者看來,，為了緩解故宮的客流壓力,，真正實現(xiàn)“還景于民”，適當控制故宮游人數(shù)量也未嘗不可,。

　　不僅故宮啟動限流模式,，此前，四川六大世界遺產景區(qū)峨眉山,、九寨溝,、青城山、都江堰,、黃龍和樂山大佛曾聯(lián)合宣布統(tǒng)一約定限制景區(qū)內客流量,，緩解客流量給景區(qū)造成的壓力；西藏布達拉宮以法規(guī)形式把限客令固定下來,；出于游客安全以及保護文物的考慮,，北京圓明園大水法限制客流量；為保護生態(tài)環(huán)境,，化解擁堵尷尬,，華山、廬山,、三清山等都曾發(fā)出過限客令,�,！堵糜畏ā犯�是明確規(guī)定：“景區(qū)接待旅游者不得超過景區(qū)主管部門核定的最大承載量。景區(qū)應當公布景區(qū)主管部門核定的最大承載量,，制定和實施旅游者流量控制方案”,。

　　近年來，由于民眾的旅游需求不斷釋放,，國內旅游市場持續(xù)升溫,。在利益的驅使下，不少地方對旅游資源開發(fā)失去了節(jié)制,，對游客數(shù)量沒有限制,。一到節(jié)假日，景區(qū)人滿為患,，交通擁擠,，住宿緊張，景區(qū)“超載”現(xiàn)象嚴重,。景區(qū)游客超載,，在帶來巨大經濟利益的同時，也產生了一系列的問題,。

　　除了交通,、住宿壓力以外，游客的安全問題,，景區(qū)設備超負荷運轉,，生活垃圾增加，等等,。甚至連動物園的小熊也被累得趴倒地上,。游客的旅游質量無法得到保證。在景區(qū)接待能力有限的情況下,，為了實現(xiàn)旅游利益最大化的目標,，有的旅行社還以零團費招攬游客，導致旅游質量直線下降,。民眾雖然十分向往旅游踏青,、欣賞祖國的大好河山，但是對這種“上車睡覺,，下車撒尿,，景點拍照,，回家啥也不知道”走馬觀花式的旅游模式頗有微詞,。這不僅直接影響到他們對景區(qū)與國內旅游環(huán)境的評價，而且透支了旅游市場的發(fā)展后勁,。

　　更為嚴重的是,，有的景區(qū)為了增加接待量,，吸引客源，追求市場占有率,，不惜破壞當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境,，大興土木，既造成社會資源浪費,，也破壞了當?shù)刈匀�,、歷史風貌。特別是黃金周期間,，景區(qū)自然生態(tài)環(huán)境根本得不到休養(yǎng)生息的機會,。不僅景區(qū)疲憊不堪，出現(xiàn)險情,，甚至對整個生態(tài)大環(huán)境造成難以彌補的損失,。而像故宮這樣的重點文物保護單位，如果客流過于集中,，管理壓力加大,，還可能對文物安全造成威脅。

　　不僅作為國家文物重點保護單位的故宮要限制客流,，所有景區(qū)都要依照《旅游法》辦事,。不僅游客超過景區(qū)最大承載量時要及時限流，相關部門對過度開發(fā)旅游資源,、破壞生態(tài)平衡,，旅游質量缺斤短兩等問題，也要拿出切實可行的應對措施,，并下決心落實帶薪休假制度,，引導民眾錯時休假旅游，促進旅游市場健康有序發(fā)展,。

相關內容推薦：