5月6日的國務(wù)院常務(wù)會議,，討論確定進(jìn)一步簡政放權(quán),、取消非行政許可審批類別時(shí),，李克強(qiáng)總理一連講了證明“你媽是你媽”等三個(gè)故事，痛斥某些政府辦事機(jī)構(gòu),。他費(fèi)解地發(fā)問：老百姓辦個(gè)事兒咋就這么難,？政府給老百姓辦事為啥要設(shè)這么多道“障礙”？

“你媽是你媽”式的證明無疑是“先有雞還是先有蛋”這個(gè)千古難題的“進(jìn)階版”,，不但難倒了辦事民眾,，也將個(gè)別政府部門程序冗雜，簡政放權(quán)落實(shí)不到位的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)暴露無遺,。類似的“刁難”不勝枚舉,，菏澤市牡丹區(qū)就曾規(guī)定退休老人須花5元買“死沒死證明”,，并到場證明自己沒死才能繼續(xù)領(lǐng)退休金，否則就認(rèn)定死亡,。

總理痛批“你媽是你媽”,、“活人證明沒死”式奇葩證明是個(gè)“大笑話”，這無疑是給所有政府部門敲響了警鐘,。雖然“八項(xiàng)規(guī)定”出臺以來,，政府部門“門難進(jìn)、臉難看,、話難聽”的不良作風(fēng)有所好轉(zhuǎn),，但“工作人員動動嘴，辦事民眾跑斷腿”的現(xiàn)象仍然未得到徹底根除,。表面上看,，是政府工作人員按規(guī)矩辦事，但明顯不合理,、不科學(xué)的“規(guī)矩”為何能存活至今才是值得我們深思的大問題,。

一方面在于部門與部門之間相互推諉扯皮，不愿承擔(dān)責(zé)任的心態(tài)在作祟,。個(gè)別部門在苛刻的要求辦事群眾提供諸多證明材料的同時(shí),，卻以各種理由推脫責(zé)任，不愿意在職能范圍內(nèi)為辦事民眾開具相應(yīng)證明,，造成群眾始終因?yàn)椤澳阕C明我,，我證明你”的死循環(huán)在諸多單位件來回奔波，疲于奔命,，苦不堪言,。

一方面在于個(gè)別單位留戀權(quán)力，不愿放權(quán),。每一個(gè)行政審批項(xiàng)目的背后都代表著一項(xiàng)權(quán)力,，一份利益。要讓既得利益者放棄到手的利益,，不但是“到嘴的鴨子飛了”的郁悶更是“削骨放血”般的痛苦,。

總理痛批“你媽是你媽”無疑是中央再一次對外放出的“信號彈”。雖然近兩年來,，簡政放權(quán),、放管結(jié)合、轉(zhuǎn)變政府職能的改革取得了明顯成效,，但和群眾的期許仍有較大差距,，和中央的目標(biāo)仍有一段距離。唯有進(jìn)一步推進(jìn)簡政放權(quán),、取消非行政許可審批類別,，讓改革繼續(xù)縱深發(fā)展,，才能理清政府與市場的邊界，讓公共管理走上“監(jiān)督”,、“服務(wù)”之道,，讓服務(wù)型政府落地生根,。個(gè)別政府和部門試圖通過“放權(quán)不徹底”,、“放空炮”等方式挽留手中的審批權(quán)限無疑是螳臂擋車之舉，不但要嚴(yán)厲制止,，更要追究到人,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：