常州市天寧區(qū)城管執(zhí)法大隊(duì)天寧中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)李春江的妻子發(fā)了一篇網(wǎng)帖,，題為《城管隊(duì)員妻子寫給大家的一封信》,。之所以寫這么一封公開信，源于4月9日的一場(chǎng)沖突，沖突中,，李春江被小販打得滿臉是血。同一天，天寧區(qū)還發(fā)生另一起城管隊(duì)員被打事件,。（4月13日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　城管屢屢被妖魔化,，原因在于城管暴力執(zhí)法的新聞不絕于耳。城管妻子的這封公開信,，讓我們讀懂了做城管的艱辛,、無奈和委屈。

　　其一,，城管弱勢(shì),，因?yàn)楦傻幕罾锿獠宦浜谩�—�?dāng)小攤小販占道經(jīng)營堵路的時(shí)候，不管,，市民會(huì)憤憤地罵,；當(dāng)攤販不聽管理對(duì)抗城管時(shí)，市民又會(huì)袒護(hù)商販：人家做點(diǎn)小生意維持一家人的生計(jì),，容易嗎,？偌大的城市，容不下幾個(gè)攤販嗎,？在這種輿論環(huán)境下,，城管無論管與不管，都會(huì)挨罵,。

　　其二,，城管弱勢(shì)，因?yàn)樗麄冊(cè)跒槁浜蟮某鞘邪l(fā)展與管理背黑鍋,。做攤販的主體一般是城市下崗失業(yè)群體,，以及進(jìn)城務(wù)工人員。這些群體往往學(xué)歷不高,，又無技術(shù),，且年齡普遍偏大，他們最簡(jiǎn)單,、最有效的生存手段就是找個(gè)路邊擺攤,。而城管在客觀上就是砸他們的飯碗。這樣,，城管勢(shì)必要直面社會(huì)矛盾,。面對(duì)社會(huì)輿論的誤解，以及生存欲望強(qiáng)烈的攤販們,，城管不免會(huì)挨打,。

　　其三，城管弱勢(shì),，更因城管身份尷尬,，執(zhí)法的法律來源不充分。城管管的事不少,，且點(diǎn)多面廣,，但擁有執(zhí)法權(quán)的城管并不多,，臨時(shí)工占比過大。城管部門獲得很多門類的執(zhí)法權(quán),，依據(jù)的卻是其它部門的法律法規(guī),，這被稱作借法執(zhí)法。也就是說,，城管執(zhí)法的法律來源并不充分，法律上的模糊,，埋下了之后暴力沖突的隱患,。

　　城管被打和城管打人，都是社會(huì)不提倡,、法律所不允許的,。攤販對(duì)抗城管執(zhí)法，自然有生存的訴求,；而城管執(zhí)法,，也是職責(zé)所在。如何協(xié)調(diào)管理與被管理者的矛盾,？從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,，要大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，能為更多的人提供優(yōu)質(zhì)的工作崗位,；要健全和提高社保待遇,，讓弱勢(shì)群體看得起病、住得起房,。從短期看,，則城市不能患有潔癖，管理當(dāng)有人性化,，可以最大限度地規(guī)范攤位,，而不是一禁了之。當(dāng)然,，城管的執(zhí)法權(quán)也需硬起來,，應(yīng)該制定一部規(guī)范城市管理的基本法律，去解決城管所管的事情,，以及城管權(quán)限及執(zhí)法方式,、執(zhí)法程序、法律責(zé)任等問題,。請(qǐng)讀懂城管妻子的公開信,，去理解城管工作的辛苦與委屈，畢竟,，整潔有序的城市環(huán)境有賴他們?nèi)ス芾�,。只有公眾理解和支持,，才�?huì)讓城管的正常執(zhí)法變得有底氣。

相關(guān)內(nèi)容推薦：