“我們沒有永恒的盟友，我們沒有永久的敵人,。我們的利益是永恒的,，追求那些利益是我們的職責�,！闭f出如此“赤果果”名言的人,，當然不是泛泛之輩。他是個英國人,。

　　1848年3月1日,，英國外交大臣帕麥斯頓勛爵（后來混上首相，發(fā)動了中英鴉片戰(zhàn)爭）在下議院演講,，就用這么任性,、痛快、直白的語言,，極其經(jīng)典地概括了英國的實用主義外交哲學,，也表白了“政治大咖”不擇手段維護國家利益的心聲。這話從此在江湖中被奉為圭臬,，流傳很廣,，超越國界和時代。

　　列國“入行”,，今天筆者和大家侃一侃歐洲軼事,，首先從曾經(jīng)的“日不落帝國”開篇，聊一聊帕麥斯頓的衣缽傳人,。

　　英國是第一個申請“入行”的西方大國,，也是第一個“反水”的美國盟友。主角英國財政大臣奧斯本表示,，在亞投行的成立階段就加入,，“會為英國和亞洲創(chuàng)造共同投資和增長的舉世無雙的機遇”，“確保該行透明運營”,。前面一句是說給英國民眾和媒體聽的,，后面一句是為了打消美國的疑慮,。英國駐華使館官員說得更干脆，“英國希望成為處理西方與中國關(guān)系的領(lǐng)導者”,。

　　英國3月12日的行動,，一石激起千層浪。當天,，美國公開地,、罕見地譴責了這個習慣穿一條褲衩的親密盟友。奧巴馬政府一名高官告訴英國《金融時報》,，英國“幾乎沒有與美國磋商”就做出了這一決定,，“我們對于那種不斷遷就中國的傾向十分警覺，這不是同一個崛起中的強國打交道的最佳方式,�,！庇谑�,，“不斷遷就”迅速成為全球媒體的新聞標題,，不斷引用。

　　新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)3月30日轉(zhuǎn)引了英國《金融時報》披露的內(nèi)幕,。起初英國外交部反對“入行”,，其后中國向奧斯本放風，有歐洲小國將“入行”,。奧斯本主動向首相卡梅倫建議英國“入行”,，搶得先機，開拓人民幣業(yè)務(wù),�,？�梅倫接受建議。中國又向德意法放風,，英國有意“入行”,。三個伙伴急了，英國太不夠哥們了,，竟然想獨占,、獨吃？時不我待,，迅速決定“入行”,。

　　英國這次“反水”，有專家稱中國“幸福來得太突然”,。如《金融時報》消息屬實,，那么中國這個“幸福”,，來得完全有預謀啊,。嫻熟利用信息不對稱和逐利心理,，在歐洲國家之間制造猜測、緊張氛圍,，成功從英國打開缺口,，德法意等國紛紛“下水”。當然,，中國這招能玩出彩,，關(guān)鍵是“入行”符合歐洲國家的核心利益。

　　英國利字當頭,，打破僵局,，勇氣可嘉，一定會獲得認可,、回報,。傳言亞投行董事會席位15-20個，可能僅有3席預留給非亞洲成員國,；亞投行歐洲總部設(shè)在哪,，歐洲國家已開始激烈競爭。英國《衛(wèi)報》報道稱,，以寬松規(guī)則聞名的倫敦金融城將成為人民幣在亞洲之外的首個清算中心,。預測這“三塊肥肉”英國至少得其一，可能得其二,，而且有優(yōu)先選擇權(quán),。全給不可能，德法喝西北風,，擺不平,。

　　3月25日，新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)轉(zhuǎn)載臺灣聯(lián)合報評論《美國圍堵失靈：亞投行事件的歷史征候 》,，開篇不同凡響,，“從大歷史的角度看，一七九三年到北京祝壽的英國特使馬戛爾尼拒絕向干隆皇帝下跪,，暗示了中國的衰落,；而2015年英國不顧美國勸阻，決定加入以北京為總部的‘亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行’,，是否將注解中國的復興,？”。

　　還有一個趣味小插曲,。英國原定3月17日前不宣布“入行”,，其他歐洲國家得到“小道消息”，馬上跟風“入行”。英國為了搶歐洲第一,，認為提前5天宣布為好,。結(jié)果還是小兄弟盧森堡捷足先登，3月11日搶先一天“入行”,。

　　3月17日,，法國外交部宣布，法,、德,、意“入行”，希望“與國際合作伙伴密切合作,，共同致力于創(chuàng)造一個在治理,、貸款及公共工程等領(lǐng)域遵守最高標準的機構(gòu)�,！比龂�刻意步調(diào)一致,，既是顯示誠意，好處一起撈,；又是緩解美國壓力,，風險一起扛。大哥也就兩只手,，發(fā)飆打屁股,，也打不了這么多，法不責眾嘛,。

　　據(jù)4月2日最新統(tǒng)計，16個歐洲國家“入行”,，圖的就是互惠共贏,。對亞投行而言，阻力變動力,，潛在的競爭對手,，成了創(chuàng)業(yè)元老、成了一家人,，今后生意不興隆都難,。例如西方發(fā)達國家信用評級高，市場化程度高,，亞投行今后發(fā)行債券時就更容易獲得較高評級,，從而大幅降低融資成本。對西方國家而言,，歐元疲軟,，美元升值，歐盟剛推出“歐版”量化寬松，迫切需要開拓國際市場,，為經(jīng)濟復蘇注入強勁動力,。

　　歐洲一直跟著美國混，但遠近兩件事受的刺激不小,，吃的虧也不小,，不敢把雞蛋全放一個籃子里了。近的一件是烏克蘭危機,。歐洲會制裁和警告俄羅斯,，但把俄往死路上逼沒想法、也沒實力,，冬天還靠俄產(chǎn)天然氣取暖呢,，更不愿重回“冷戰(zhàn)”和俄在軍事上對抗。老美帶頭制裁,，層層加碼,，咄咄逼人，歐洲未必接受美國霸道做事的方式,、節(jié)奏和結(jié)果,。

　　遠的一件是2008年金融危機。美國自掃門前雪,，大搞QE,，超發(fā)貨幣，輸出通脹,，慢慢解套,，經(jīng)濟終于欣欣向榮了。歐洲卻陷入“歐債危機”泥濘中,，苦苦掙扎,，度日如年。唱衰歐盟之聲四起,，兄弟鬩墻鬧分家更是雪上加霜,。

　　例如近兩個月，希臘,、德國“口水仗”步步高,，都是體面人，一個窮瘋了耍賴,，一個逼急了討債,，連出惡語，斯文掃地,。奇葩之事接二連三,，其中一件是英國《每日電訊報》3月9日報道,，希臘國防部長卡門諾斯威脅，如果歐盟停止對希臘的救助,，就將向包括敘利亞圣戰(zhàn)組織在內(nèi)的移民發(fā)放出入歐盟申根區(qū)所需的文件,，用移民浪潮打擊歐盟。潛臺詞就是,，你不給錢救濟,，我就給恐怖分子發(fā)護照、進柏林,，大家一起玩完,。

　　回到帕麥斯頓“利益論”上。一個歐元疲軟,、內(nèi)部不團結(jié),、軍事不獨立的歐盟，符合美國利益,；一個自立度高,、不緊跟美、經(jīng)濟繁榮的歐盟,，符合中國利益,。“歐美”地緣政治經(jīng)濟板塊粘合,，符合美國利益,；“歐亞”地緣政治經(jīng)濟板塊粘合，符合中國利益,。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

相關(guān)內(nèi)容推薦：