當一個不屬于自己的女人躺在床上有機會讓你享用,，你心不心動,？區(qū)伯心動了。

　　當一輛不屬于自己的公車有機會讓你私用,，你是用還是不用,？很多人用了。

　　這就是法紀標準之下人跟人之間的共通之處,。顯然,，區(qū)伯長沙涉嫖案，并未表現出與常人之間的明顯不同,。盡管他懷疑被人設陷,，盡管他的背后有著太多的支持者。

　　將這兩件貌似不相干的事拿來對比,，并不是有意比爛,，而是想講這么一個簡單的道理：人性中雖說都有脆弱的一面，但關鍵看自己如何面對,。

　　事實證明,，領低保的區(qū)伯操著紀檢部門的心，卻沒守住自己堅決不操點別的什么私心的底線,，所以在女人脫光衣服之后,，區(qū)伯承認自己表現出了半推半就的動心。并且,，動了手,，動了嘴。不管怎樣,，區(qū)伯面對這個躺在床上的女人,，真正丟失的還是自己的定力，是自己做人守法的防線。這應該也是區(qū)伯后來一邊說“對不起市民”,、一邊向粉絲喊冤的原因所在,。

　　要說下套，這也不是什么稀罕事,。許多疑似被監(jiān)督者設局入套的官員,，最終受到法紀的處理，也都是打掉牙齒肚里咽,。著名的重慶12秒廳官雷政富便是一例,。從這個意義來說，無論是誰,，防對手,，不如防自己；對別人的設局不平,，不如對自己的行為方式不齒,。區(qū)伯當然有權利為自己維權“討說法”，但這不意味著區(qū)伯當初在房間里的一幕就能夠干干凈凈,，也不意味著嘴手齊上的行為方式就可以理直氣壯,。

　　區(qū)伯的“受迫害”心態(tài)，主要表現在兩個方面：一,，希望找到因監(jiān)督公車私用而被報復的關聯(lián)性依據,，搶占輿論的上風。二,，希望減輕自己的主觀動因,，尋求公眾的理解。前者是合法權利,，但最終還得以事實說話，執(zhí)法部門需要直面包括區(qū)伯在內的輿論疑惑,，給出更多的陽光,，既展示程序正義，又維護執(zhí)法的公正公平與公開,，因此,，應該努力擔當；而后者是愿望,，公眾的理解或者諒解程度,，與區(qū)伯今天淌多少眼淚已經不是必然關系。

　　事實上,，圍觀這場涉嫖案的公眾,，是能夠分得清區(qū)伯的私欲與監(jiān)督公車私用的公心的。人們既沒有因為區(qū)伯確實被落下了不堪的把柄而否定他監(jiān)督的正義，也沒有因此而不愿再去支持區(qū)伯的監(jiān)督行動,。這種難能可貴的理性,，區(qū)伯應該感到欣慰。

　　在今天的公眾認知中,，民眾一邊對區(qū)伯一時間的“晚節(jié)不�,！北硎臼�望，一邊對區(qū)伯寄予公車私用的監(jiān)督場上更多的希望,，足以表明民眾在是非觀念,、法治理念上是有素養(yǎng)的，也表明在包容心態(tài),、價值取舍上是有現代公民的獨立思考能力的,。

　　錯了就是錯了。這一點,，區(qū)伯再覺得有貓膩,、再覺得是啞巴虧，都不能真把自己當成一只無縫的蛋,。就像支持者認同區(qū)伯微博認證自述的“較真,，求實，堅毅,，剛正”一樣,，區(qū)伯也要承認自己人性中脆弱、甚至陰暗的一面,。

(來源:錢江晚報)

相關內容推薦：