小蔣的話：大家好,，我是小蔣。每年全國(guó)兩會(huì),，代表委員建言不斷,。國(guó)是看似高深，實(shí)則關(guān)乎細(xì)微,。民主獻(xiàn)策與監(jiān)督,，推動(dòng)社會(huì)不斷變革,，體味發(fā)展與進(jìn)步，努力實(shí)現(xiàn)中國(guó)之夢(mèng),。網(wǎng)友七嘴八舌,，小蔣三言二拍，說(shuō)兩會(huì)最聲音,。

“年底突擊花錢”也是因“省錢沒(méi)好處”

好聲音：“全國(guó)人大會(huì)議每年三月初召開(kāi),，這時(shí)新一年的財(cái)政預(yù)算才能批準(zhǔn)。于是,，一月和二月的錢全國(guó)人大還沒(méi)有審批,，政府就開(kāi)始花錢了，這不合理,�,！薄叭珖�(guó)普遍年底突擊花錢是制度造成的。很多經(jīng)費(fèi)往往下半年才到位,，次年三月就到了期限,。”——全國(guó)政協(xié)常委,、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所教授葛劍雄認(rèn)為“國(guó)家財(cái)政年度不合理年底必然突擊花錢”,。

小蔣說(shuō)：財(cái)政年底突擊花錢還有一個(gè)重要原因——那就是，如果本年度的預(yù)算沒(méi)有花完,，來(lái)年的預(yù)算很可能被減少,；倘若稍微花超支一點(diǎn)，來(lái)年預(yù)算反而有可能增加,。在一些人看來(lái),，“省錢沒(méi)好處，超支有甜頭”,，“理性選擇”會(huì)是什么,，不言自明。預(yù)算改革應(yīng)當(dāng)思考如何鼓勵(lì)省錢,，并且考慮花不完的預(yù)算能否“轉(zhuǎn)移”到來(lái)年繼續(xù)使用,。

建議“元宵節(jié)等放假”受熱捧說(shuō)明什么？

好聲音：“元宵節(jié)和重陽(yáng)節(jié)應(yīng)列為國(guó)家法定假日,，這樣能更好弘揚(yáng)中華民族的民俗文化,，豐富我們的精神文明和人文情懷，也是彰顯國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、百姓生活水平逐步提高和讓全民共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果的一種重要方式,。”——全國(guó)政協(xié)委員,、重慶師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)張禮慧建議“元宵節(jié),、重陽(yáng)節(jié)放假”。

小蔣說(shuō)：該建議獲得許多網(wǎng)友點(diǎn)贊,。人們希望多休假,，這種心情很好理解。尤其是在帶薪休假執(zhí)行不力的情況下,，勞動(dòng)者更渴望通過(guò)增加“重大法定假日”,，經(jīng)由集中放假、全社會(huì)矚目實(shí)現(xiàn)休息訴求,。這種建議能否被采納固然是未知數(shù),，但部分勞動(dòng)者包括休假權(quán)在內(nèi)的合法權(quán)益未能得到有效維護(hù)卻是肯定的。元宵節(jié),、重陽(yáng)節(jié)是否放假有待商榷,，強(qiáng)化勞動(dòng)權(quán)益保障還要“商量”嗎？

“同命不同價(jià)”算不算“戶籍歧視”,？

好聲音：“在2013年的安徽,，城鄉(xiāng)居民如果分別出車禍死亡，受害者家屬在死亡賠償金數(shù)額上竟然最高可相差30多萬(wàn)元,�,！薄叭说纳�命��(quán)應(yīng)當(dāng)平等地得到法律保護(hù)，不同戶籍的居民在人身受到傷害時(shí),，所得到的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)相同,。”——全國(guó)人大代表,、安徽省池州市貴池區(qū)杏花村街道長(zhǎng)崗社區(qū)黨支部書(shū)記夏玉發(fā)質(zhì)疑“同命不同價(jià)”,。

小蔣說(shuō)：“一個(gè)農(nóng)村戶口的人到城里買東西，商家不會(huì)因?yàn)檗r(nóng)村戶籍給予較低售價(jià),；人們?nèi)メt(yī)院看病,，醫(yī)療費(fèi)同樣不會(huì)因戶籍差異而“同治不同價(jià)”。既然人的諸多“剛性”開(kāi)銷不會(huì)因?yàn)閼艏�的不同而不��,，傷亡賠償憑什么“按戶籍下菜碟”,？有人說(shuō)，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異導(dǎo)致不同地區(qū)的人的“掙錢能力”有所不同,，所以賠償要按戶籍所在地人均可支配收入計(jì)算,。問(wèn)題是，戶籍是僵化的,，人卻是流動(dòng)的,。在城市工作的“農(nóng)村戶口白領(lǐng)”遭遇侵害，卻要按“種地收入水平”給予經(jīng)濟(jì)賠償,，能說(shuō)公平合理,？一些地方已開(kāi)始根據(jù)受害者常住地,、而非戶籍地的人均收入計(jì)算傷害賠償，這是一種進(jìn)步,。戶籍改革也好,，破解“同命不同價(jià)”也罷，需要更多人本思維,，這也是社會(huì)公平正義的應(yīng)有之義,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：