■ 社論

　　有些代表委員的建議有爭議，他們關(guān)注的問題卻是切切實實存在的，但是有些公眾卻只顧著跟代表委員個人較勁，而忽視了問題本身的存在。

　　關(guān)注全國“兩會”

　　系列評論之二

　　又到兩會時間,，到了代表委員齊聚北京共商國是的節(jié)點。每年的兩會，“會場”都不僅在人民大會堂,，還在媒體上、網(wǎng)絡(luò)上,。在“第一會場”代表委員直接參政議政,；在“第二會場”公眾則通過媒體報道與網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲間接參政議政。這兩個會場都很重要,，議事的效率與質(zhì)量都值得討論,。

　　每年兩會，在大量提案,、議案都只有一部分會占據(jù)媒體的版面,，引起人們的熱議。哪些提案議案最受關(guān)注,？一些是由于關(guān)系民生,、引起大量共鳴，如關(guān)于教育改革,、空氣治污等議題,。而另外一些則因為種種原因引起爭議。

　　今年也不例外,，目前為止,，引起共鳴的題目有全國工商聯(lián)關(guān)于廢除出租車專營的提案、人大代表宗慶后關(guān)于盡快取消汽車限購限行的建議等,；而因為爭議而火的也有一些,，比如：九三學(xué)社提出的“盡快更新人民幣版本，有效震懾腐敗官員‘巨額藏現(xiàn)’的提案”,，以及全國政協(xié)委員張禮慧提案“產(chǎn)假應(yīng)延長至3年”,。

　　一些提案引起爭議是正常的，這也是“第二會場”對“第一會場”有效補充與糾偏,。然而,，有些爭議性的議案提案，其實無關(guān)國計民生,，但是相關(guān)的討論卻沒有及時停止,，反而還是繼續(xù)占據(jù)大量的輿論空間,，以致遠遠超過它們自身的分量。這種景象見得多了,，不免覺得是公眾精力的集體浪費,。

　　這其實也容易理解，人人都有獵奇心與好勝心,。中規(guī)中矩的議題,，激發(fā)不了表達的欲望，而專業(yè)性太強的議題,，普羅大眾想?yún)⑴c也不知道從哪里下嘴,。唯有那些較吸引眼球的爭議觀點，每個人都可以根據(jù)常識和經(jīng)歷表達觀點,。

　　選擇關(guān)注哪個話題是個人權(quán)利,，選用什么姿勢也是個人權(quán)利。但對整個社會來講,，過多的口水傾瀉在少數(shù)幾個抓眼球的議案提案上,，意味著公共討論的低效，無益于真問題的解決,。

　　有些代表委員的建議有爭議,，他們關(guān)注的問題卻是切切實實存在的，但是有些公眾卻只顧著跟代表委員個人較勁,，而忽視了問題本身的存在,。這就好像一個人找對了問題，卻答錯了答案,，其他人應(yīng)該做的是幫助他找到正確答案，而不是對著錯誤答案批判不休,。

　　今年兩會有代表性的一件事就是,，有媒體報道民革中央提交的完善婚姻法提案中提到“子女未滿10歲不得協(xié)議離婚”，輿論因此嘩然,。但是民革中央回應(yīng),，這個提法只在初稿中有，終稿中已沒有該建議,。因此,，接下來的討論就不該再圍著不存在的議題辯論不休，而要關(guān)注一下在婚姻變故中如何保護未成年人這個真問題,。

　　輿論空間沒有我們想象的那么廣闊無垠,，兩會就這么些天，新聞容量就那么大,，每個人的精力就那么多,。你可以讓吐槽占滿你的兩會時間,，但如果把視野放得更開闊一點，我們確實應(yīng)該多過濾掉一些水分太大的議題,，而多關(guān)注一些真實重要的議題,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：