影響油品等能源產(chǎn)成品質(zhì)量,，進一步影響我們空氣質(zhì)量的霧霾等污染物的多少,，關(guān)鍵還是在監(jiān)管是否到位,，能否真正發(fā)揮作用,。打破壟斷，如果在充分自由競爭的前提下加強監(jiān)管,，也可能會比壟斷的公有資本能減輕污染,。

“打破能源壟斷，很可能帶來更嚴重的霧霾”,，針對輿論“打破能源壟斷”的治理霧霾呼吁,，復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授陳學(xué)明日前撰文表示，“企業(yè)不管多少與大小,，只要它們奉行資本邏輯，都會與生態(tài)相沖突”,。

直白一點說,，陳學(xué)明教授的意思就是由于資本的“增值”本質(zhì)，導(dǎo)致私人企業(yè)在沒有公益性等限制的條件下,，無限向自然界“索取”最大利益,，導(dǎo)致自然環(huán)境受到最嚴重的破壞。而壟斷能源資源的國有企業(yè)由于自身的公益性等限制,，在向自然“索取”最大利益的過程中被限制,，在破壞環(huán)境如導(dǎo)致霧霾方面相應(yīng)會輕一些。就這一淺層的理論意義上講,，打破能源壟斷讓更多的私企性質(zhì)資本進入能源領(lǐng)域,，的確可能會導(dǎo)致更嚴重的污染如霧霾加劇問題。

但是,，這一情況是建立在將能源資源壟斷在幾個大企業(yè)上,，相關(guān)部門更容易對其監(jiān)管，以及私人資本完全不受約束,、不能有效執(zhí)行質(zhì)量,、環(huán)保等規(guī)定和公有資本能夠得到很好被約束、具有很好公益性（或有效承擔公益性）的前提條件之上的,�,？涩F(xiàn)實往往并非如此。

首先就私人資本進入能源如石油領(lǐng)域而言,，在國家成品油質(zhì)量標準明確的前提下,，如果有更多的私人資本進入，由于競爭加劇和資本的趨利性使然,，從長遠和根本上看,，有關(guān)經(jīng)營者不但有更大積極性生產(chǎn)高度符合標準要求的成品油，而且還可能比要求的質(zhì)量更高,。因為只有這樣,，才更符合需求趨勢,，才能擴大生意，才能獲得更多更長遠的利潤,。

但反過來,，若石油能源資本高度壟斷在個別企業(yè)（無論國有還是私有）手中，沒有或缺乏競爭,，不但消費者沒的選,，對其嚴重依賴，就是政府標準和產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管部門一定程度上也對其無可奈何,，產(chǎn)生尾大不掉的狀況,。

也就是說，影響油品等能源產(chǎn)成品質(zhì)量,，進一步影響我們空氣質(zhì)量的霧霾等污染物的多少,，關(guān)鍵還是在監(jiān)管是否到位，能否真正發(fā)揮作用,。目前,，能源壟斷確實在一定程度上妨礙了監(jiān)管；打破壟斷,，如果在充分自由競爭的前提下加強監(jiān)管,，也可能會比壟斷的公有資本能減輕污染。

就這些意義上講,，“打破能源壟斷很可能帶來更嚴重霧霾”的結(jié)論,，是不嚴謹?shù)摹?/p>

□余明輝（職員）

相關(guān)內(nèi)容推薦：