在依法治國的當下,，在人人都有麥克風的自媒體時代,，絕不能把新聞發(fā)言人武裝成“太極高手”“滅火隊長”,，更不能讓“二把刀”來應對復雜的信息公開和輿論監(jiān)督

　　“以公開促公正,、以公開保公正”,，最高人民法院改革舉措頻出,，引來公眾點贊,。日前全國3281名新聞發(fā)言人的聯(lián)系方式公布,，被譽為法院系統(tǒng)新聞發(fā)布制度建設的又一重要進展,，更是推進司法公開的一個重要舉措，以致最高法新聞發(fā)言人在人民法院新聞發(fā)布例會制度5周年活動上樂觀地說：“媒體可以打打電話替我們查查崗,�,！�

　　然而媒體的查崗結果讓人大跌眼鏡——記者隨機撥打的30個電話中，有9個無人接聽,。

　　有人曾如此形容此次公布的法院新聞發(fā)言人的規(guī)模：不僅在國內(nèi)部委中,，在世界也屬罕見。然而現(xiàn)實提醒我們,，如果沒有接聽速度之快,、回答質(zhì)量之高,，哪怕公布再多電話，也是“聾子的耳朵”,。

　　這樣的結論并非主觀臆斷,，前車之鑒屢見不鮮。2011年4月25日,，云南省委外宣辦公布了全省43名黨委新聞發(fā)言人的電話,，在他們就任第一天，半數(shù)以上電話無人接聽,�,！渡钲谑腥嗣裾�府新聞發(fā)布工作辦法》頒布一年之際，有媒體調(diào)查新聞發(fā)言人履職狀況,，結果同樣讓人失望：65%新聞發(fā)言人電話無人接聽,，其中兩個部門的號碼還是“空號”。

　　近年來,，無論是黨政機關還是司法部門,，傾力打造“陽光政務”“陽光司法”，其改革精神固然可嘉,，可是往往忽略了改革步入深水區(qū),，若要取得突破，必須要有全國上下一盤棋思維,，統(tǒng)籌兼顧,，扎實推進。如果沒有做好準備就倉促上馬,，效果令人堪憂,。

　　早在2006年9月，全國法院新聞發(fā)言人制度就正式建立,。2009年5月,，最高法明確新聞發(fā)布會實行月度例會制度，為推進司法公開作出了積極貢獻,。然而從記者“查崗”情況看,，一些基層法院顯然沒有跟上最高法的改革步伐，離公眾的期待尚有不小的差距,。新聞發(fā)言人名單已經(jīng)公布3天,，居然還有法官不知道“上級報的新聞發(fā)言人是我”，更有甚者,，竟然回了一句“瞎打”就掛斷了電話,。這樣的傲慢與偏見，不僅無助于“在社會各界的有效監(jiān)督之下保證審判權、執(zhí)行權公平,、公正地行使”,，更可能進一步損害法律的尊嚴和法官的形象。

　　最高法近年來以司法公開作為司法改革的重點,，要求各級法院進一步豐富公開的方式和渠道,。除了新聞發(fā)言人，還相繼推出裁判文書公開,、網(wǎng)絡庭審直播,、設置“公眾開放日”等行之有效的辦法，可是一些司法人員特別是法院工作人員,，仍然抱以“防火防盜防記者”的心態(tài)應對媒體。新聞發(fā)言人三成電話不接聽的現(xiàn)象,，即是證明,。

　　最高法有關人士表示，以后要加強對新聞發(fā)言人的培訓,。這在當前確實迫切,，但也要防止陷入以往的培訓怪圈。在依法治國的當下,，在人人都有麥克風的自媒體時代,，絕不能把新聞發(fā)言人武裝成“太極高手”“滅火隊長”，更不能讓“二把刀”來應對復雜的信息公開和輿論監(jiān)督,。

　　公布電話,，對新聞發(fā)言人和法院來說，是壓力,，更是責任,。我們允許新聞發(fā)言人說錯話，但絕不能亂說話,、不說話,。司法公開對實現(xiàn)司法公正意義重大，設立新聞發(fā)言人是其中重要一環(huán),。最高法院長周強曾指出,，新聞宣傳是讓社會了解法院工作的渠道，是傳播法治精神的載體,，是促進公正司法,、提升司法公信力的環(huán)節(jié)。這樣的告誡基層法院工作人員必須入腦入心,，著力提升業(yè)務水平和媒介素養(yǎng),，努力促成法院依法獨立辦案與輿論監(jiān)督之間的良性互動。如果面對媒體動輒“推擋壓”“無可奉告”或者干脆玩失蹤，這樣的發(fā)言人豈不成了稻草人,？

　　《 人民日報 》（ 2014年10月16日 05 版）

相關內(nèi)容推薦：