因為是“弱勢群體”,，就要求給予超越法律界定的救濟,，質(zhì)問“法律為何如此冷漠”,；因為是“強勢群體”,，就要求加以超越法律規(guī)定的懲處,，動輒“不殺不足以平民憤”,，二者同樣都走到了法制的反面　

　　近日，“東平女生被性侵”案不斷發(fā)酵,。從一開始警方宣布“根據(jù)目前證據(jù)材料”,，不能證明“構(gòu)成強奸罪”，到日前“發(fā)現(xiàn)了新的線索,，獲取了新的證據(jù)”,，以“涉嫌強奸罪”，對有關(guān)人員依法刑事拘留，再加上該女生母親喝農(nóng)藥自殺未遂,，一時間輿論為之嘩然,。

　　其中，“未成年”少女,、開“寶馬”的地痞,、“警察稱市里打過招呼難辦”等字眼，刺激著人們的眼球,，觸動著公眾的神經(jīng),。當(dāng)事雙方的“強勢”與“弱勢”，和若干起同類事件一樣,，再次引發(fā)標(biāo)簽化思維和法治思維的碰撞,。

　　毋庸諱言，當(dāng)官的,、有錢的人做了違法的事,，利用手中權(quán)、囊中財,，為自己“解套”一時,，在現(xiàn)實生活中確有發(fā)生。人們痛恨“強勢群體”,，同情“弱勢群體”,，根源也在于此。由此產(chǎn)生“為官不正”“為富不仁”的刻板偏見,，強化了一些人的“仇官”“仇富”心理,。但是，離開事實依據(jù)和法律界定,，簡單用“強勢”與“弱勢”的標(biāo)簽來論是非,、定輕重，只會動搖法律剛性,，損害法制權(quán)威,。

　　因為是“弱勢群體”，就要求給予超越法律界定的救濟,，質(zhì)問“法律為何如此冷漠”,；因為是“強勢群體”，就要求加以超越法律規(guī)定的懲處,，動輒“不殺不足以平民憤”,，二者同樣都走到了法制的反面。反之,，如果同樣都有違法行為,，那么,，無原則地同情“弱勢群體”，呼吁“法外開恩”,，同無底線地縱容“強勢群體”,，搞“刑不上大夫”那一套，都會對法制造成致命的傷害,。

　　法制的歸法制,，其它的歸其它。法律的天平上,，只應(yīng)有合法與非法的權(quán)衡,；法制的框架內(nèi)，只應(yīng)有守法與違法的區(qū)分,。所謂的“強勢”與“弱勢”,，都不能成為干擾評判“罪與非罪”的因素。這才是“法律面前,，人人平等”的題中之義�,！叭鮿萑后w”同“強勢群體”相比,，自我保護能力相對孱弱，法律的制定就是為其編織起權(quán)利維護的堅固屏障,。但是這種保護必須以事實為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩。對于“弱勢群體”在生活上可能遭遇的困境,，應(yīng)該動用社會救助等其它救濟手段,，給予人道主義的關(guān)愛，但不能指望突破法律界限,，予以額外補償,。任何超越法制的“庇護”，都只能是過猶不及,。

　　“東平女生被性侵”案還在進一步調(diào)查中,，我們希望不論是輿論還是警方，都能堅守法制的底線,，不偏不倚,，不枉不縱，這才是真正意義上的懲惡揚善,，也是對法制起碼的尊重和真正的維護,。

　　《 人民日報 》（ 2014年07月16日 05 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：