憂慮于“道德落差”，絕非要對著現(xiàn)實轉(zhuǎn)過頭去,，而是要通過更有力有效的方式,，減小落差帶來的心理沖擊

最近，一些領(lǐng)導(dǎo)干部落馬后,，被挖出曾以道貌岸然的正派形象示人,，大講特講“廉潔反腐、為官之德”,，以其行看其言,，充滿反諷。也有明星級人物“栽了”,，平日處處以“好人”形象出現(xiàn),，在熒幕上高談闊論儼如人生導(dǎo)師，卻被曝出因各種違法行為而被捕,。

圍觀公眾人物鮮為人知的生活,，是人類好奇心的組成部分，所以出現(xiàn)這類事兒時,，輿論往往表現(xiàn)得非�,？簥^，圍觀,、嘲諷,，段子滿天飛。以正常人的視角觀人觀事,，不再盲目追捧公眾人物,，這有積極的一面。但是,，也得看到讓人憂慮的另一面,。干部也好，明星也罷,，平日里是經(jīng)常作為“社會楷�,！毙蜗蟪霈F(xiàn)，公眾在他們身上寄托了不少對“正派公德”的渴望,，當其形象垮塌之時,，也難免造成巨大的“道德落差”。除了撕下偽裝帶來的一絲快感,，會不會同時伴有對你我內(nèi)心關(guān)于道德認同的一份傷害——“我很難再相信有什么楷模了”,。

一個社會,，公共道德發(fā)揮著基本調(diào)節(jié)作用�,！暗隆笔遣蝗莺鲆暤姆�(wěn)壓器,，道德底線若被一再洞穿，什么顧忌都沒有,，什么壞事都敢干,，社會就容易陷入“比壞”的境地。人,，終歸需要向上的精神追求,，而精神價值需要社會道德引領(lǐng)，所以我們做了很多努力,，“最美鄉(xiāng)村教師”“最美鄉(xiāng)村醫(yī)生”“感動中國人物”,，等等，無不希望建構(gòu)并釋放道德楷模的示范效應(yīng),。

但不能忽略的是,，風俗自下而上，風氣自上而下,。在這方面,，領(lǐng)導(dǎo)干部、影視明星們起著無形卻很重要的作用,。他們因身份、地位而樹立的形象,，會被大家認可甚至追隨,。如果讓民眾發(fā)現(xiàn)，這些曾經(jīng)的“楷�,！�,，其實只是表面光鮮的“兩面派”，那一道道道德防線坍塌下來的時候,，難免消散掉內(nèi)心中對于倫理道德的敬畏感,。

對于“道德落差”有憂慮，絕不意味我們要對著現(xiàn)實轉(zhuǎn)過頭去,。恰恰相反,，正是要通過更有力有效的輿論監(jiān)督，讓那些兩面派的“偽君子”盡早曝光出來,，減小落差帶來的欺騙感,。

對于領(lǐng)導(dǎo)干部，可以通過類似“政聲考核”等手段,，加強官員的道德約束,。不僅僅是作報告,、寫材料、寫心得等自我約束與反省,，還必須加快建立道德評價體系,，像中央巡視組那樣“聽街談巷議”的方式查找官員“另一面”的弊病，形成有效的外部約束,。如果官德評價,、民間評價能夠充分前置，也可以避免有些官員越走越遠,，最終給社會造成巨大的道德落差,。

至于影視明星，在一次次教訓(xùn)面前,，媒體和輿論或許也需要多一點理性——明星們風光無限時做報道,，還是要放置于“演藝工作者”的正常人角度，少一點人為拔高,、溢美媚態(tài)的“造星”,，更要謹防所謂的“形象營銷”制造出“騙粉絲”的假象。他們栽跟頭之后,，在跟蹤報道時,，也需要做一些價值引導(dǎo)，避免那些心理免疫力略弱的追星少年,，看透“虛偽”之后從盲信陷入“什么都不信”的虛無,。

社會是一個共同體，沒有誰可以成為絕對超脫在外的看客,。以各種事前,、事后的方式，緩沖公眾人物造成的“道德落差”,，減少“天上地下,、判若云泥”對于公眾的傷害，才能最大程度地引導(dǎo)社會的道德理性,，呵護良性的公共精神,。

• 環(huán)球時報：堅定反腐方能拯救官員形象
• 新京報：網(wǎng)傳天后吸毒，為何王菲先躺槍,？
• 北京晨報：萬慶良被調(diào)查帶來劇震
• 人民網(wǎng)評：寧財神吸毒,，明星染毒丑聞何時了？
• 新京報：文藝界名人吸毒,，他們不是“榜樣”
• 中國青年報：貪官的“廉政語錄”價值幾何

相關(guān)內(nèi)容推薦：