習(xí)近平總書記在北京市規(guī)劃展覽館考察時曾強調(diào)：“考察一個城市首先看規(guī)劃，規(guī)劃科學(xué)是最大的效益,，規(guī)劃失誤是最大的浪費,，規(guī)劃折騰是最大的忌諱,。”可謂切中現(xiàn)實之弊,。事實上,，城市發(fā)展中的規(guī)劃失誤、決策失誤情況在不少地方都發(fā)生過,。不是說每項規(guī)劃都必須十全十美,、萬無一失，任何決策都容不得半點差錯,、不能交丁點學(xué)費,，關(guān)鍵是，能否最大程度地降低規(guī)劃失誤率,，如何確�,！耙粡埶{圖繪到底”。一句話,，就是如何從制度上杜絕“拍腦袋決策,，拍胸脯保證，拍屁股走人”的現(xiàn)象,。

　　無論是吉林的客運站，還是贛州的鐘塔公園,，在設(shè)計之初和建設(shè)之中,，都曾遭遇質(zhì)疑聲音。有質(zhì)疑不可怕,，所謂“科學(xué)規(guī)劃”,，恰恰就是要高度重視“反對派”“質(zhì)疑聲”，在充分尊重考量后做出最有利于百姓,、有利于長遠發(fā)展的選擇,，并在方案設(shè)計時周密考慮、注意防范,。遺憾的是,，如今的閑置或停擺讓當(dāng)初的逆耳之語“不幸言中”。這就值得追問了：當(dāng)初的質(zhì)疑,、專家的反對為什么沒能引起應(yīng)有的重視,？現(xiàn)在的叫停是為了“糾錯”還是“一錯再錯”？

　　很多城市規(guī)劃,，都需要適度超前——這也是體現(xiàn)科學(xué)性的一個方面,。但超前必須建立在實事求是的基礎(chǔ)上。城市的生命力,，不是體現(xiàn)在投資浩大的造城運動中,，而是體現(xiàn)在對城市歷史文化的延續(xù)中,；不是體現(xiàn)在霓虹閃爍的光鮮亮麗中，而是體現(xiàn)在下雨不澇,、下班不堵的科學(xué)規(guī)劃中,。在民生嗷嗷待哺、“大城市病”日益顯現(xiàn)的形勢下,，城市建設(shè)更應(yīng)理性務(wù)實,，少一些“大手筆”，多一些問題意識和民生考量,。

　　什么樣的城市規(guī)劃,，照見什么樣的執(zhí)政品質(zhì)。規(guī)劃之初的拍腦袋決策,，折射好大喜功的政績觀,；公共政策的民意之缺、專家設(shè)計的行政干擾之憾,，折射規(guī)劃中的決策武斷,；主政領(lǐng)導(dǎo)“拍腦袋”決策后卻可以“拍屁股”走人，又折射出責(zé)任追究和人事考核的疏漏……一些干部上任一方,，辦公室椅子還未坐熱,，基層實際還未遍察，就站到城市地圖前左描右畫上涂下抹,，哪怕是窮鄉(xiāng)僻壤,，也生生描繪出個世界級現(xiàn)代化都市的輪廓。順著這樣的“大手筆”,，推土機的轟鳴聲固然可以把城市的骨架拉大,，但這種攤大餅式的發(fā)展，絕不是公眾渴求的現(xiàn)代都市,，更不是群眾歡迎的美好家園,。

　　如何管住領(lǐng)導(dǎo)干部制造“大手筆”的沖動，如何阻斷形象工程的匆匆上馬,？這既有賴于公共決策機制的進一步完善,，比如賦予專家和公眾更多發(fā)言權(quán)和監(jiān)督權(quán)，用政府,、專家和公眾的三方協(xié)同合作,，提升規(guī)劃科學(xué)性；也有賴于領(lǐng)導(dǎo)干部考核制度的健全,，建構(gòu)起更為精準的責(zé)任追究機制,，用倒查追責(zé)的方式，督促領(lǐng)導(dǎo)干部不慕虛功,，敬畏手中權(quán)力,，提高科學(xué)決策力,。

　　一位著名城市規(guī)劃師曾言：“城市必須不再像墨跡、油漬那樣蔓延,，而要像花兒那樣呈星狀開放,，在金色的光芒間交替著綠葉�,！边@是對城市規(guī)劃提出的更高要求,，也提醒各地，通過強化決策失誤的責(zé)任追究制度,，守住城市規(guī)劃不折騰,、少失誤的底線。決策者只有少一些好大喜功,，多一些為民理念,；少一些拍腦袋做法，多一些科學(xué)論證,；少一些短期政績,，多一些長遠留芳，城市才可能少一些“油漬”,，存更多“光芒”,，城市里的人們，生活才可能更加美好,。

• 京華時報：形象工程停擺損失誰來承擔(dān)
• 人民日報批大拆大建：光靠錢造不出文化地標
• 長江日報：城市建設(shè)應(yīng)走在時間和問題前面
• 人民日報金臺論道：大拆大建是“懶政思維”
• 人民日報：城市規(guī)劃,，改來改去為哪般
• 人民日報人民時評：且莫片面迷戀“日新月異”

相關(guān)內(nèi)容推薦：