如果我們城市治理,，能有更多適應經(jīng)濟市場化、人口流動化的政策和制度設(shè)計,，其核心更多聚焦在滿足人的需要,、圍繞人的發(fā)展，就會在一定程度上避免城市管理的疏漏　

近日,，上海,、北京、廣州三大城市不約而同集中整治城市“頑疾”——上海夜查群租房,，北京暗訪“黑摩的”,，廣州投入百億整治“城中村”。

三地整治行動背后,，都有突發(fā)事件起因,。上海，相繼發(fā)生的高樓火災和居民樓坍塌,，奪去4條鮮活的生命,，其背后皆有群租之患；北京，“黑摩的”擠占公交車道,，逆行添堵,，逃避檢查，拖行交警,；廣州,，今年以來多人命喪“城中村”火災，且5年來“城中村”火災4000多起,，約占全市火災數(shù)量六成,。

城市拆遷之惑、群租房之亂,、城中村之痛,，就這樣以生命為代價，被沉重地掀開在公眾面前,。社會轉(zhuǎn)型期城市面臨的種種治理困境,，特別是特大型城市積累疊加的城市頑癥，讓人刺痛,、揪心,。

30多年的改革開放，使中國的城市進入一個前所未有的爆發(fā)性發(fā)展時代,。城市經(jīng)濟高速增長,，城市規(guī)模急速擴張，大量就業(yè)機會吸引了數(shù)量龐大的外來務工群體,。當我們驚訝于當年的城郊如今成為高樓林立的,、繁華的內(nèi)城，感慨今天的高速公路,、地鐵快軌改變了城市的時空概念,，亦不得不面對由此而帶來的諸多新問題——道路要拓寬、舊城要改造,，不免要有拆遷矛盾,；人口急劇增長，房價,、房租居高不下,，自然出現(xiàn)群租現(xiàn)象；公交雖在發(fā)展,，城市延伸更快,，“黑車”現(xiàn)象便四處蔓延……

每隔一段時間，很多城市都會開展集中整治,，會收一時之效,，剜去了一些局部病灶,，在城市治理方面，也積累了越來越多的經(jīng)驗,。但是,，我們城市治理進步的速度，有時趕不上問題堆疊的速度,；我們習慣的傳統(tǒng)的突擊整治方法,，不能應對今天涌現(xiàn)的諸多挑戰(zhàn)。在城市現(xiàn)代化進程中伴生的問題,，還必須用改革探索的勇氣,、擔當與智慧，用現(xiàn)代國家治理方式來解決,。

上海居民樓倒塌事故發(fā)生后,，有關(guān)部門迅速對房屋開展檢測、排查搶險,，對一些危險點采取加固措施,。亡羊補牢固然可貴，但更應思考：如果我們城市治理,，能有更多適應經(jīng)濟市場化,、人口流動化的政策和制度設(shè)計，其核心更多聚焦在滿足人的需要,、圍繞人的發(fā)展,，是否就會在一定程度上避免城市管理的疏漏，倒塌事故或許也能避免,？

“整頓”易,，“治理”難。人的需求千差萬別,，不同利益群體有著不同、甚至相互矛盾的利益訴求,。我們沒有什么現(xiàn)成的模式可以復制,。中國特大型城市的人口規(guī)模、密度與外來人口的超高比例,，都堪稱世界之最,，放在世界哪一個國家，都會是巨大的治理難題,，足以讓任何一個市長大汗淋漓,、如履薄冰。

但是,，社會治理仍然有章可循,。我們探索的現(xiàn)代治理模式,，其核心只有一個“人”，試圖適應經(jīng)濟市場化,、人口流動化的政策和制度設(shè)計,，也都是圍繞“人”展開，即滿足人民的基本需求,，平衡人群的不同利益,，服務民眾的發(fā)展渴望。習近平總書記在談及加強和創(chuàng)新社會治理時,，強調(diào)關(guān)鍵在體制創(chuàng)新,，核心是人，只有人與人和諧相處,，社會才會安定有序,。“核心是人”的深層含義,，是“把社會管理寓于為群眾服務之中”,，最大程度地滿足民眾和社會需求，最大程度地讓民眾和社會組織參與到城市治理中來,。

回看一些大城市在基層治理上的種種成功實踐,，無論是鄉(xiāng)村自治破解違章建筑拆遷難，還是社會組織協(xié)同共治,、解決社區(qū)環(huán)境難題,，包括依靠外來人口自治凈化人文環(huán)境，無不是立足于服務為先,、互信為核,。如此，才能有效調(diào)動社會各方力量,，解決社會治理中的難點,、熱點問題。

《 人民日報 》（ 2014年05月09日 05 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：