由于沒有經(jīng)過一場(chǎng)徹底的反封建革命,，日本保持了以武士和特權(quán)精英為主體的政治體制，這種從統(tǒng)治者“家臣”中發(fā)展出的武士政治具有鮮明的二重性：一方面是“事大主義”,，即追隨強(qiáng)權(quán)狐假虎威,、為虎作倀,，另一方面則是“下克上”，即渾水摸魚,、趁亂漁利的投機(jī)主義,。也正是“事大主義”和“投機(jī)主義”的結(jié)合，決定了日本政治的極端危險(xiǎn)性,。

　　近代以來,，日本從未實(shí)現(xiàn)過真正的獨(dú)立自主。日本能夠與西方列強(qiáng)“平起平坐”,，是通過作列強(qiáng)的附庸,、鷹犬和打手來實(shí)現(xiàn)的。也正是西方霸權(quán)主義的扶持和縱容,，使得日本野心不斷膨脹,，導(dǎo)致日本政治由從“事大主義”向“下克上”的投機(jī)主義轉(zhuǎn)變。在第二次世界大戰(zhàn)中,，日本公然向英美宣戰(zhàn),，這既是霸權(quán)主義國(guó)家養(yǎng)虎遺患,、苦果自食，也是日本政治傳統(tǒng)的必然發(fā)展,。二戰(zhàn)結(jié)束之后,，以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)既沒有汲取歷史教訓(xùn)，也沒有真正參透日本政治“事大主義”與“投機(jī)主義”相結(jié)合的本質(zhì),，而是繼續(xù)走上了養(yǎng)虎遺患的老路,，日本的舊體制不但沒有被清算，而且在新的歷史條件下不斷壯大,。

　　從表面上看,，二戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)似乎“發(fā)明”了一套制約日本的辦法,。在西方模式的“選舉”政治中,，日本的親美勢(shì)力之所以勝多負(fù)少，就是因?yàn)樗麄兪艿搅嗣绹?guó)政府的支持,，美國(guó)的辦法也不是簡(jiǎn)單地控制日本,，而是控制日本政客，因?yàn)榫�于情�?bào)收集的美國(guó)政府,，掌握著以貪污腐敗為名搞臭搞倒日本政治家的砝碼,。這也就是田中角榮、鳩山由紀(jì)夫等被日本資深外交官孫崎享歸類于“脫美自主派”代表人物,，一律因經(jīng)濟(jì)問題下臺(tái)的原因,。但是，美國(guó)并沒有看到,，這一套控制日本的戰(zhàn)略,，不僅是在利用日本，而且是深刻地被日本所利用,、所控制,。那些被美國(guó)盡心挑選、支持的日本政客,，身上披著美國(guó)這身“老虎皮”,，懷里卻揣著狐貍的心腸。其典型代表就是安倍晉三,。

　　隨著美國(guó)實(shí)力的衰落,，它不斷扶持日本，本意是為了在和平發(fā)展和多極化的世界大勢(shì)中“攪局”,。但日本的“攪局”,，卻日益造成了美國(guó)不能控制的局面，日益把美國(guó)置于嚴(yán)重的尷尬和被動(dòng)中,。一方面,，安倍上臺(tái)后全面否定侵略歷史和二戰(zhàn)勝利成果,，表面上宣稱是美國(guó)價(jià)值觀的擁躉，實(shí)際上則是為法西斯主義招魂,；另一方面,，在國(guó)際事務(wù)中“逢中俄必反”，表面上似乎是迎合美國(guó),，而實(shí)際上卻造成聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)之間的分裂,，乃至現(xiàn)有國(guó)際秩序的分裂。

　　因此,，觀察研究日本,，就必須注意日本政治的兩面性：一是“事大主義”，即放棄獨(dú)立自主的發(fā)展道路,，放棄根據(jù)本國(guó)國(guó)情和基本條件,、制定符合自己特征的發(fā)展道路的政治智慧，而是追隨世界霸主,，做霸權(quán)主義的附庸,；另一個(gè)則是“下克上”的“投機(jī)主義”，即利用世界主要大國(guó)之間的矛盾,，挑起世界主要大國(guó)之間的爭(zhēng)端,，自己趁亂奪權(quán)、火中取栗,，以世界和平發(fā)展和亞洲以及日本人民的幸福為“賭注”,，來實(shí)現(xiàn)少數(shù)武士精英集團(tuán)稱霸世界的舊夢(mèng)和野心。

　　因此,，我們有必要提醒世界上愛好和平的人們,，注意日本政治這種“固有傳統(tǒng)”，提醒日本人民和有識(shí)之士,，不要被日本右翼政客牽著鼻子,，重新走向過去的悲劇,，我們也有必要提醒像美國(guó)這樣的國(guó)家,，切實(shí)履行自己的責(zé)任和承諾，不要為了一時(shí)之利,、一己之私,，養(yǎng)虎遺患，重蹈珍珠港事變的覆轍,。

　�,。ㄗ髡邽橹袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所學(xué)者）

相關(guān)內(nèi)容推薦：